Afbud fra GP ..eller mangel på samme.

[Somebody 125]

• 
• 
• 

Møg dag. 

Aftalen var lavet flere dage i forvejen. Fulgt op og sikret at alt var ok dagen før. Aftalt at yderligere bekræftelse ikke var nødvendig på selve dagen. 

Jeg står mega tidligt op. Bollerne bliver shavet en ekstra gang. Negle bliver filet og alt bliver optimeret så man er max klar til en times møde med den højt profilerede gudinde der var på visit i en større jysk by.

Jeg tager afsted til mit forretningsmøde i en anden by og har timet alt så jeg kan mødes med hende hvis jeg afbryder mit møde lidt før tid. Tæsker afsted  på motorvejen ..håber at kunne nå det. Jeg når det lige 10 minutter før...jeg er en fighter..og jeg VIL holde mine aftaler.

Jeg når at skifte til mere afslappet og smart tøj. Får børstet tænderne og strammet ansigtet op med lidt god creme. Jeg VIL være skarp og så "lækker" som muligt. Griner !!

Ringer på døren præcis 15.00 .....der sker ikke en skid. Venter 5 min. og prøver igen. Venter 12 minutter prøver igen. Tjekker telefonen om der er kommet sms fra hende....næh.    Jeg har en tidsmæssig bagkant, så må gå igen og sætte mig i bilen og drøne afsted mod min egen by...hjem igen.

Sparede 2000 kroner. ...Men nåede sgu lige på vej mod hende at sluge en Cialis til 200 kroner. ..arghh.

For pokker da. Alle  kan blive forhindret..Men bare lige en SMS ..hvorfor den ligegyldighed ? Havde forsikret hende at min telefon altid er klar til at modtage sms'er døgnet rundt, da den er lydløs.

Det er jo ikke velset at mænd udebliver fra aftaler uden besked.....prøv at se det den anden vej rundt. Jeg har en ekstrem stram tidsplan og er god til at planlægge.og jeg glædede mig i øvrigt rigtig vildt.

Nå, men sådan er der så meget......

 

 

. 

[Elprebsi 1686]

Jeg er enig, men er problemstillingen ikke samtidig at mange GPer gerne vil udvise diskression og ikke skrive til folk? Men igen enig, sikke en træls oplevelse. 

[Somebody 125]

Elprebsi skrev, for 5 minutter siden:

Jeg er enig, men er problemstillingen ikke samtidig at mange GPer gerne vil udvise diskression og ikke skrive til folk? Men igen enig, sikke en træls oplevelse. 

Jep, ved godt det med diskretion. Netop derfor havde jeg sikret mig hun var velvidende,  at hun må skrive. Hvilket hun i øvrigt beder om at få oplyst, hvis det er tilfældet....

Redigeret 7. April, 2016 af Somebody
Stavefejl

[Elprebsi 1686]

Ja, så er det dårlig stil... man må ikke håbe det skyldes noget alvorligt... 

[Somebody 125]

Nemlig ikke. Er heller ikke sur som sådan...det er livet for kort til.

Bare lidt undrende. ...

[Pite 3253]

Sur oplevelse, men jeg syntes ikke det har meget værdi herinde, når det ikke nævnes hvem og hvor.

Pite

 

[Energy 457]

Det var da en rigtig øv oplevelse. 

Diskretion fra pigerne er alfa omega. Men samtidig ved hun vel at vis man har en tid, så kunne hun jo sende en SMS eller et opkald på den aftalte tid. Der er man vel alene. 

Op med humøret

[Guest Peanut]

Hvem var det?

[Guest SuStudine]

Jeg er helt enig. Jeg skriver altid senest en time før hvis jeg er forhindret i at modtage folk, for jeg ved selv hvor træls det er at vente på en der aldrig dukker op. Rigtig surt.

[Bundstokken 2138]

".......... max klar til en times møde med den højt profilerede gudinde der var på visit i en større jysk by. " Ja, det bliver jo kun gætteværk, men da opslaget ikke netop er skrevet i typisk "slavetone" er der jo nok ikke tale om en domina - og så gætter man jo videre - til ulempe for alle "højt profilerede gudinder" der besøger jyske byer, og tænker om trådstarter frygter en veritabel oratorisk skradespand hældt ud over hans syndige hoved - syndigt fordi han overhovedet er mand ? siden han ikke sætter navn på ----- og man gætter videre  

[Somebody 125]

Pite skrev, for 1 time siden:

Sur oplevelse, men jeg syntes ikke det har meget værdi herinde, når det ikke nævnes hvem og hvor.

Pite

 

Det er ikke min mening at hænge hende ud..

Mere oplæg til en lille snak om hvordan det også kan være mega ærgerligt "den anden vej rundt".

Og måske nogle lyserødes syn på dette..

[Somebody 125]

Energy skrev, for 2 timer siden:

Det var da en rigtig øv oplevelse. 

Diskretion fra pigerne er alfa omega. Men samtidig ved hun vel at vis man har en tid, så kunne hun jo sende en SMS eller et opkald på den aftalte tid. Der er man vel alene. 

Op med humøret

Lige nøjagtigt ☺

[Somebody 125]

Peanut skrev, for 1 time siden:

Hvem var det?

Jamen det kunne jeg jo godt sige. Men omvendt så giver det ikke mening at "riste" hende. Kan bare sige hun er meget kendt, meget højt profilerede og som oftest omtalt positivt. 

Jeg har bare ikke besøgt hende før..håber ikke at det var mangel på respekt, at hun gjorde det. Dem man kender behandler man måske anderledes.

Jeg er bare SLET ikke vandt til sådan noget. Det ligger meget fjernt fra den verden jeg ellers lever i ....

[Gina Faith 2716]

Elprebsi skrev, for 3 timer siden:

 er problemstillingen ikke samtidig at mange GPer gerne vil udvise diskression og ikke skrive til folk? 

 

Som oftest, jo. En GP bør ikke sende uopfordrede sms'er.

Men i lige præcis denne situation bør man netop sende en sms. Aftalt eller ej. Man behøver jo ikke at skrive "Hej, det er Lolita fra sexhuset. Jeg er blevet syg, så der er ingen fisse i dag."

Har man et telefonnummer kan man godt sende en diskret sms, som (hvis en forkert ser den) kan komme hvor som helst fra, eller som også kan være sendt forkert - med kun et skuldertræk til reaktion.

Jeg har altid, hvis det pludseligt blev nødvendigt, skrevet "Kontoret er desværre lukket i dag. Kontakt os venligst for yderligere info." Ingen alarmer, hvis "nogen" ser den - men manden, som har booket tid, vil vide, hvad det betyder.

 

Mvh,

/Gina.

[Ratata 2876]

Somebody skrev, 1 time siden:

Jamen det kunne jeg jo godt sige. Men omvendt så giver det ikke mening at "riste" hende. Kan bare sige hun er meget kendt, meget højt profilerede og som oftest omtalt positivt. 

....

 

Hvad skal vi så bruge oplysningen til, hvis du ikke vil fortælle hvem det er?

[Somebody 125]

Bundstokken skrev, for 9 timer siden:

".......... max klar til en times møde med den højt profilerede gudinde der var på visit i en større jysk by. " Ja, det bliver jo kun gætteværk, men da opslaget ikke netop er skrevet i typisk "slavetone" er der jo nok ikke tale om en domina - og så gætter man jo videre - til ulempe for alle "højt profilerede gudinder" der besøger jyske byer, og tænker om trådstarter frygter en veritabel oratorisk skradespand hældt ud over hans syndige hoved - syndigt fordi han overhovedet er mand ? siden han ikke sætter navn på ----- og man gætter videre  

Du har fat i noget .....

Men : jeg er nu kontaktet af vedkommende, som er rigtig ked af situationen. Hun har været udsat for en meget træls hændelse,  som jeg sagtens kan forstå har været årsag. 

Derfor er jeg nu lykkelig for jeg ikke lagde navn frem ! 

Til de der bliver ved at spørge efter personen : jeg har jo netop postet dette under debat og ikke anmeldelse. 

Det er casen ..altså det med afbud fra GP eller ej   - og IKKE så interessant HVEM det lige er i dette tilfælde.

Kan godt se andre gerne vil være advaret..Men der er altså kommet en fin forklaring fra hende nu til mig...og det er helt ok.

[jonnyjazz 428]

Ratata skrev, for 8 timer siden:

 

Hvad skal vi så bruge oplysningen til, hvis du ikke vil fortælle hvem det er?

Ratata er jo beskrevet at det er ment som et debatoplæg og hvis det nævnes navn så ender denne tråd op som en af de sedvanlige tråde med heksejagt og mudderkast og det er det vel ingen grund til

og så an jeg kun henvise til Ginas svar det siger vel alt og gælder vel bægge veje 

[Ratata 2876]

jonnyjazz skrev, for 8 timer siden:

Ratata er jo beskrevet at det er ment som et debatoplæg og hvis det nævnes navn så ender denne tråd op som en af de sedvanlige tråde med heksejagt og mudderkast og det er det vel ingen grund til

og så an jeg kun henvise til Ginas svar det siger vel alt og gælder vel bægge veje 

 

OK; jeg kan ikke bruge det til noget, hverken som oplysning eller debat...

[jonnyjazz 428]

Ratata skrev, for 8 minutter siden:

 

OK; jeg kan ikke bruge det til noget, hverken som oplysning eller debat...

Man kan jo ikke vinde hver gang

[Ratata 2876]

jonnyjazz skrev, Lige nu:

Man kan jo ikke vinde hver gang

 

Nej!! Det her er sgu' en nitte...

[Guest Grækeren]

Joooo..en af grundene til at jeg ikke booker tider ved første gangs besøg..pisse surt, og ikke mindst spild af tid.

[Somebody 125]

Grækeren skrev, for 13 minutter siden:

Joooo..en af grundene til at jeg ikke booker tider ved første gangs besøg..pisse surt, og ikke mindst spild af tid.

Kommer du så bare "dumpende" ...?

Det var der også en der gjorde mens jeg stod og ventede forgæves. I det tidsrum JEG havde booket. Han kom sgu to gange mens jeg ventede foran den lukkede dør.....lettere latterligt. Og en smule ubehageligt. Diskretion igen igen..

Netop derfor pointen omkring afbud er rimelig vigtig i.f.t. service/tryghed/diskretion.

Jeg havde ikke nogen mistanke til denne situation med vedkommende kunne opstå. Dertil virker hun alt for prof. og erfaren. Men den sag er ude af verden...se længere tilbage i tråden.

Det er alene pointen omkring afbud og ikke personen. 

 

[Spider 831]

Ikke bruge det til noget og ikke bruge det til noget - man kan bruge det til at give et nuanceret billede af, hvad der sker derude i branchens små krinkelkroge og til at eventuelt debattere en ofte opstået problemstilling.

Og så er det ligegyldigt, hvem det er.

[Somebody 125]

Hvor har du ret !

[Guest Grækeren]

Dumpende....naaaa ringer i forvejen og hører om man kan besøge vedkommende, "selvfølgelig kan du det, ring lige 10 min inden du er her"...der bliver ikke fastlagt nogen fast tid.....alt form for afbud fra begge sider er helt ude i skoven, at tro andet er ren naivitet....har prøvet similær som dig op til flere gange, og laver kun aftaler ved genbesøg.