Pernille - pussy galores frederiksberg - Advarsel

[Guest Theprince]

• 
• 
• 

Pernille fra Pussy Galores på Frederiksberg

http://www.escort-side.dk/danskpige?ad-id=1469

http://www.pussygalores.dk/ - søg på Pernille

Jeg besøgte hende for første gang i dag, og må sige det var en meget skuffende oplevelse.

Jeg vil gøre det kort, da jeg nemt kunne skrive en hel a-f4 side om hvor dårlig oplevelsen var.

1. Hun siger hun yder " Frække og nærværende kæresteoplevelser " - Det er en stor løgn, det er kolde kys + mekanisk sex. Hun vil bare have tøjet af hurtigst muligt, så hun kan lukke øjnene mens hun får pik til tiden er gået. Kort og kontant sagt.

2. Hun påstår hendes speciale blandt andet er "deep throat" som i virkeligheden er et lyn hurtigt blowjob.

3. Hun skriver hun er nymfoman, men i virkeligheden var hun slet ikke liderlig, og umulig at gøre våd eller liderlig, hun kan bare godt lide at få pik, og det er alt. Mistænker en da hun fakede en del da jeg spurgte om hun var genert fordi hun ikke rigtig virkede til at have lyst/var liderlig. 

Men når hun snakkede fik hun det til at lyde som om hun var liderlig, men hendes handlinger sagde noget andet. Vi alle ved godt hvordan en rigtig liderlig kvinde er...de spiser dig med øjnene.. snaver dig i gulvet og kan ikke få nok. Forestil dig det stik modsatte - det var sådan det var.

4. Hun er en dejlig fræk lille sag af udseende, men når du tager fat i hendes små men forventede "faste former" så får du noget af en overraskelse, da hendes røv og håndtag er slappe og slatne, som at stikke en hånd ned i en vandmadras hvor hånden forsvinder og det hele blævre. Hvordan det er muligt på sådan en sprød lille sag er mig en gåde. Jeg har også en del erfaring med større piger, og med dem havde jeg forventet at hånden ville forsvinde ind i fedtet på røvballerne eller håndtaget, men det er sku ikke tilfældet  - Man bliver klogere hver dag som man siger.

5. Hun lyver med alderen, hun påstår 26, men hendes ansigt og de slatne former siger 30-35. Derudover kom hun til at fortælle at hun har været der siden i "gamle dage" og at hun har skiftet navn mindst en gang. Man kan godt forstå hun har skiftet navn. Den service tiltrækker ikke kunder.

6. Hun har tatoveringer som hun undlader at fortælle om i sin profil, og de er fjernet på billederne. Nok så de gamle kunder ikke kan genkende hende.

 

To positive ting har jeg dog at sige:

1. Hun er pænere i virkeligheden end på billederne, men du forventer en sød studine godte når du ser billeder + læser profilteksten og når du ser hende så er hun mere det modsatte. På ingen måde studine, ser meget meget fræk ud, ingen uskyldighed over hende over hovedet. Så man bliver overrasket, men tænker hun ser røv fræk ud så det skal nok blive hot på en helt anden måde end forventet. Men udseendet snyder.

2. Hun er flink og høflig.

 

Om mig selv: 

Sød, rar, høflig, charmerende, får ofte komplimenter fra kvinder for min krop, tøjstil og personlighed.

Tvivler stærkt på jeg gjorde noget galt, andet end at falde for falsk reklame. 

 

Håber jeg kan hjælpe en masse andre med ikke at spilde deres hårdt tjente penge

Redigeret 16. Juni, 2016 af Theprince

[Pigeforskeren 1454]

Du skriver som punkt:

3. Hun skriver hun er nymfoman, men i virkeligheden var hun slet ikke liderlig, og umulig at gøre våd eller liderlig, hun kan bare godt lide at få pik, og det er alt. Mistænker en da hun fakede en del da jeg spurgte om hun var genert fordi hun ikke rigtig virkede til at have lyst/var liderlig. 

Jeg kan ikke få det til at stemme helt. "Hun elsker at få pik" - ja, enig. Og hun elsker få slikket klitoris - indtil en skælvende orgasme. Det er så min erfaring med hende. Er det ikke en slags "liderlighed"?- - Bevares, jeg lægger pik og tunge til foruden at jeg har lagt nogle penge. Men det er vel spillet. Jeg husker mine besøg med glæde, og jeg vil da gøre det om, når lejlighed byder sig (når jeg har fri dertil). Jeg finder hende sød og delikat - og jeg har fornøjelse ved at "kaste mig over" hende og "bruge" hende. Og jeg ser for mig, at hende øjne og hele ansigt under legen stråler af tilfredshed. Det kan jeg godt bruge.

Forskel i temperament?

[Brandsprøjten 589]

Tak for fin anmeldelse. Så slap man da for selv at smide de penge ud af vinduet.

Pigernes annoncer lover altid guld og grønne skove. Hvis bare man altid kunne stole på det.

[Leon strong 7]

Theprince. 

 

Kan jo se at det er et år siden du har besøgt den skønne Monique !! 

 

Alt det du skriver der er jo en stor reklame for netop Monique, har du spekuleret på hva der kan være sket af ændringer på et år ... Hmmm. 

Ikke rigtigt kan jeg regne ud. 

Mindre end en time imellem her skriver du et direkte had opslag om stakkels Pernille, hvor stort set alt er ragende galt. 

Det virker nærmest personligt, hvilket ikke bør forefindes på sådan en side her. 

Jeg har aldrig haft noget at udsætte på Pernille, som jeg også kan læse andre heller ikke har. 

Hendes optræden som du beskriver, skyldes måske det hun ser når hun ser dig. 

Måske du skulle se dig lidt i spejlet, eller blot kigge lidt ind i dig selv inden sådanne udmeldinger ....... Og ang det du skriver med alder, kan jeg kun grine af, for jeg har også besøgt Monique og hendes alder machter sgu heller ikke hendes oplysninger.

Så hvis ikke du har noget godt at sige eller skrive om andre, burde du så ikke holde din kæft, istedet for at ødelægge business for andre. 

 

Men ordet utroværdig er det første, der falder mig ind, når jeg læser dine oplæg med disse 2 GP'er

[jp 191994]

Citat

 

Ikke nogen sober anmeldese

[Guest Trinetease]

Pernille er en meget meget slank Pige, så at hun har en røv som en vandseng er altså helt skævt skrevet. Jeg Har mødt hende en del gange og jeg syntes seriøst at hun har en af de mest petit slanke fine kroppe i hele branchen. Du er meget meget personlig i din negative anmeldelse af hende og Monique ( som så faldt lige i din smag) får en overfladisk informationsløs anmeldelse. 

Ærligt så aner jeg ikke en hujende fis om hvordan hun er at have sex med. Men at hun har en vandsengs numse og at hun markedsfører sig selv som studine typen er ihvertfald ikke sandt.

[Angelina Angel 1766]

Hold kæft en grim anmeldelse! Fint at sige sin mening, men det der er direkte afskyeligt skrevet! 

[Bundstokken 2138]

En advarende anmeldelse formuleret på den måde er betydningsløs og ville aldrig alene få nogen til at fravælge den omtalte pige.
Den fortæller intet troværdigt om pigen - men meget om skribenten.

Redigeret 17. Juni, 2016 af Bundstokken

[Dominaerne 16]

Brandsprøjten skrev, den 16. juni 2016 at 20:19:

Tak for fin anmeldelse. Så slap man da for selv at smide de penge ud af vinduet.

Pigernes annoncer lover altid guld og grønne skove. Hvis bare man altid kunne stole på det.

Underligt.

Du har ellers skrevet flere positive anmeldelser af hende, da hun brugte sit andet navn, og efter et tilfredsstillende besøg.

[Pigeforskeren 1454]

Pernille er bare sød. - At se og mærke de "påvirkninger" man giver hende klitoris - brede sig op gennem hendes krop og får hende øjne til at stråle.

[Gæst]

Har selv været sammen med Pernille, og havde en absolut god oplevelse med hende!

 

[Brandsprøjten 589]

Dominaerne skrev, for 5 timer siden:

Underligt.

Du har ellers skrevet flere positive anmeldelser af hende, da hun brugte sit andet navn, og efter et tilfredsstillende besøg.

Jeg kan da sagtens have overset noget. Men hvad hed piger "før" navneskiftet. De navneskift skaber ofte meget forvirring. Checkede lige billederne og jeg kan ikke lige mindes jeg har besøgt og endda anmeldt hende udfra hendes billeder og beskrivelse. Men ja - skal ikke afvise jeg har begået en fejl. Hvad er det for nogle anmeldelser der henvises til? 

[Dominaerne 16]

Brandsprøjten skrev, for 3 minutter siden:

Jeg kan da sagtens have overset noget. Men hvad hed piger "før" navneskiftet. De navneskift skaber ofte meget forvirring. Checkede lige billederne og jeg kan ikke lige mindes jeg har besøgt og endda anmeldt hende udfra hendes billeder og beskrivelse. Men ja - skal ikke afvise jeg har begået en fejl. Hvad er det for nogle anmeldelser der henvises til? 

https://www.eroguide.dk/forum/topic/33365-laura-mon-cherie/#comment-270352

[Brandsprøjten 589]

Dominaerne skrev, for 4 minutter siden:

https://www.eroguide.dk/forum/topic/33365-laura-mon-cherie/#comment-270352

Ok - den havde jeg ikke lige set komme. Anede ikke ud fra Pussy Galores omtale at hun tidligere hed Laura. Undre mig altid hvorfor en pige der har fået god omtale skifter navn. Men hvis det er korrekt at Pernille er den tidligere Laura hos Mon_Cherie synes jeg at anmeldelsen forekommer mig kedeligt utroværdig. Jeg synes på den baggrund at administrator skulle undersøge om der er tale om en seriøs anmeldelse - eller om der mere er tale om en rigtig kedelig form for misbrug af det her forum. Det er rigtigt trist og på sigt ødelæggende for forum hvis man slet ikke kan stole på en anmeldelse. Nu skal det siges at forskellige kunder kan have forskellige oplevelser baseret på forskellig kemi. Men den anmeldelse går vist desværre langt videre end "forskellig kemi".

[Pigeforskeren 1454]

Brandsprøjten skrev, for 21 minutter siden:

Ok - den havde jeg ikke lige set komme. Anede ikke ud fra Pussy Galores omtale at hun tidligere hed Laura. Undre mig altid hvorfor en pige der har fået god omtale skifter navn. Men hvis det er korrekt at Pernille er den tidligere Laura hos Mon_Cherie synes jeg at anmeldelsen forekommer mig kedeligt utroværdig. Jeg synes på den baggrund at administrator skulle undersøge om der er tale om en seriøs anmeldelse - eller om der mere er tale om en rigtig kedelig form for misbrug af det her forum. Det er rigtigt trist og på sigt ødelæggende for forum hvis man slet ikke kan stole på en anmeldelse. Nu skal det siges at forskellige kunder kan have forskellige oplevelser baseret på forskellig kemi. Men den anmeldelse går vist desværre langt videre end "forskellig kemi".

Er det din egen anmeldelse fra marts 2015, du kalder "kedeligt utroværdig"? - "Trist og ødelæggende for for forum" - Hold nu op. - "den anmeldelse går vist desværre langt videre end "forskellig kemi" " - hvad mener du? - hvilken anmeldelse? 

Gennem de seneste fem år har hun optrådt under navnene Nille - Laura - Pernille. 

[Lady Cherie 5801]

Brandsprøjten skrev, for 55 minutter siden:

Ok - den havde jeg ikke lige set komme. Anede ikke ud fra Pussy Galores omtale at hun tidligere hed Laura. Undre mig altid hvorfor en pige der har fået god omtale skifter navn. Men hvis det er korrekt at Pernille er den tidligere Laura hos Mon_Cherie synes jeg at anmeldelsen forekommer mig kedeligt utroværdig. Jeg synes på den baggrund at administrator skulle undersøge om der er tale om en seriøs anmeldelse - eller om der mere er tale om en rigtig kedelig form for misbrug af det her forum. Det er rigtigt trist og på sigt ødelæggende for forum hvis man slet ikke kan stole på en anmeldelse. Nu skal det siges at forskellige kunder kan have forskellige oplevelser baseret på forskellig kemi. Men den anmeldelse går vist desværre langt videre end "forskellig kemi".

Kære Brandsprøjte

Hvordan kan du tro at en "Anmelder" er et sandhedsvidne?

Hele anmeldelsen emmer af grimme ting, feks blævret? blævret??? det er et menneske vi taler om!

Dog vil jeg da tage hatten af få alle de positive ting anmeldeleren skriver om sig selv, selvfed det mangler da slet ikke!

Men jeg kan ikke se at Administrator og hans håndgangne mænd skal have tid til at undersøge alle de dårlige/falske anmeldelser som forumet har. (dem er der en del af)

Både de "Hjemmelavet og de plantet"

[Jimbo 721]

Fin anmeldelse. 

Redigeret 18. Juni, 2016 af Jimbo

[Gorm 108]

Theprince skrev, den 16/6/2016 at 12:29:

 

Om mig selv: 

Sød, rar, høflig, charmerende, får ofte komplimenter fra kvinder for min krop, tøjstil og personlighed.

 

Er det ny stil herinde at anmelde sig selv som kunde?

[LOVER BY CHOICE 510]

Gorm skrev, den Tuesday, June 21, 2016 at 10:42:

Er det ny stil herinde at anmelde sig selv som kunde?

Hahahaha good one ;0)))