Den enlige mand, der kun får købesex

[Muggi 465]

• 
• 
• 

@Rejsenetværk du er ikke alene om det at være single gennem livet.

Jeg har aldrig haft en kæreste hvor jeg har haft en seksuel relation, og jeg har kun haft 3 kvinder som jeg var sammen med nogle få gange. Først som 40 årig kom jeg for alvor i gang med sex, men det var gennem prostitutions miljøet. Et miljø som jeg tit siger til mig selv, at jeg burde stoppe med. Dels fordi det er iskoldt sex og udløsning som egentlig ikke gavner det følsomme menneske jeg oprindelig er. Reelt set, hvis jeg kunne .. så ønsker jeg sgu bare at leve alene med en porno spiller. Men købesex er og bliver for mig, et fix .. fuldstændig som narkomanen der løber efter stoffer 

Hvad angår det at være alene, JEG ELSKER at være alene, JEG ELSKER MIN FRIHED. Ingen skal fortælle mig, hvad jeg skal i løbet af ugen og stiller krav. Jeg ELSKER det !

Jeg tror man skal grunde over de ting vi har som single, selvom folk der i parforhold siger : De ting vi IKKE har. 

Så har vi jo noget, FRIHED.

Noget jeg er død træt er, er folk som spørger ind til børn og familie, det virker som om at man ikke er helt normal hvis man ikke har kone, børn, hus, vovse og volvo

Jeg siger bare fuck dem, det er sgu da dem der er stereotype, borgerlige og generelle typer !

 

[TheVoice 9405]

Muggi skrev, for 6 timer siden:

@Rejsenetværk du er ikke alene om det at være single gennem livet.

Jeg har aldrig haft en kæreste hvor jeg har haft en seksuel relation, og jeg har kun haft 3 kvinder som jeg var sammen med nogle få gange. Først som 40 årig kom jeg for alvor i gang med sex, men det var gennem prostitutions miljøet. Et miljø som jeg tit siger til mig selv, at jeg burde stoppe med. Dels fordi det er iskoldt sex og udløsning som egentlig ikke gavner det følsomme menneske jeg oprindelig er. Reelt set, hvis jeg kunne .. så ønsker jeg sgu bare at leve alene med en porno spiller. Men købesex er og bliver for mig, et fix .. fuldstændig som narkomanen der løber efter stoffer 

Hvad angår det at være alene, JEG ELSKER at være alene, JEG ELSKER MIN FRIHED. Ingen skal fortælle mig, hvad jeg skal i løbet af ugen og stiller krav. Jeg ELSKER det !

Jeg tror man skal grunde over de ting vi har som single, selvom folk der i parforhold siger : De ting vi IKKE har. 

Så har vi jo noget, FRIHED.

Noget jeg er død træt er, er folk som spørger ind til børn og familie, det virker som om at man ikke er helt normal hvis man ikke har kone, børn, hus, vovse og volvo

Jeg siger bare fuck dem, det er sgu da dem der er stereotype, borgerlige og generelle typer !

 

Den respons du ofte oplever fra folk i samboende forhold, oplever jeg også i forskellige variationer, da jeg har et distanceforhold.  Jeg oplever alt fra positiv nysgerrighed til total uforståelse .   Den sidste gruppe tror fejlagtigt at man derved er et ensomt menneske uden et sexliv, kærlighed osv.   

[Æ´Synderjyde 809]

Muggi skrev, for 9 timer siden:

@Rejsenetværk du er ikke alene om det at være single gennem livet.

Jeg har aldrig haft en kæreste hvor jeg har haft en seksuel relation, og jeg har kun haft 3 kvinder som jeg var sammen med nogle få gange. Først som 40 årig kom jeg for alvor i gang med sex, men det var gennem prostitutions miljøet. Et miljø som jeg tit siger til mig selv, at jeg burde stoppe med. Dels fordi det er iskoldt sex og udløsning som egentlig ikke gavner det følsomme menneske jeg oprindelig er. Reelt set, hvis jeg kunne .. så ønsker jeg sgu bare at leve alene med en porno spiller. Men købesex er og bliver for mig, et fix .. fuldstændig som narkomanen der løber efter stoffer 

Hvad angår det at være alene, JEG ELSKER at være alene, JEG ELSKER MIN FRIHED. Ingen skal fortælle mig, hvad jeg skal i løbet af ugen og stiller krav. Jeg ELSKER det !

Jeg tror man skal grunde over de ting vi har som single, selvom folk der i parforhold siger : De ting vi IKKE har. 

Så har vi jo noget, FRIHED.

Noget jeg er død træt er, er folk som spørger ind til børn og familie, det virker som om at man ikke er helt normal hvis man ikke har kone, børn, hus, vovse og volvo

Jeg siger bare fuck dem, det er sgu da dem der er stereotype, borgerlige og generelle typer !

 

Jeg forundres tit og i dag er ingen undtagelse. Jeg citerer lige fra ovenstående citat; Så har vi jo noget, FRIHED” citat slut. 
Nu er jeg jo som det er nogen velkendt, en gift mand, endda på over 30. år og med den samme. 
Jeg har også en rimelig stor omgangskreds, endda et par håndfulde jeg kalder nære venner. Og faktisk må jeg sige, at de jeg kender sådan ret tæt, alle har deres frihed, jeg selv inklusiv. Jeg har endda så meget frihed, at jeg med konens velsignelse, må have andre bolle kvinder. 
 

Jeg ved faktisk ikke hvad det er for en frihed indlægs skriveren hentyder til. Håber på en nærmere forklaring. 
Alle mennesker har vel sin frihed, ja vel at mærke ikke de som er frihedsberøvet, men tænker ikke det er dem indlægs skriveren hentyder til. Men vel til alle os i parforhold, såvel gifte som ugifte. Vi har vel alle vores frihed til, at gøre alting med respekt for andre mennesker. Men det gælder vel også alle singlerne?

Hvis jeg vil sidde med mine ben/fødder oppe på bordet, jamen så er det vel nærmere hensynet til mig selv, der skulle begrænse mig i det. 
Vil jeg gå nøgen rundt i huset, så gør jeg det. Vil jeg klø mig i skridtet eller numsen..... ja listen kunne blive lang. 
Tilbage til indlægsskriveren; Hvad er det for en frihed du har, som jeg ikke har?

[TheVoice 9405]

Æ´Synderjyde skrev, for 3 timer siden:

Jeg forundres tit og i dag er ingen undtagelse. Jeg citerer lige fra ovenstående citat; Så har vi jo noget, FRIHED” citat slut. 
Nu er jeg jo som det er nogen velkendt, en gift mand, endda på over 30. år og med den samme. 
Jeg har også en rimelig stor omgangskreds, endda et par håndfulde jeg kalder nære venner. Og faktisk må jeg sige, at de jeg kender sådan ret tæt, alle har deres frihed, jeg selv inklusiv. Jeg har endda så meget frihed, at jeg med konens velsignelse, må have andre bolle kvinder. 
 

Jeg ved faktisk ikke hvad det er for en frihed indlægs skriveren hentyder til. Håber på en nærmere forklaring. 
Alle mennesker har vel sin frihed, ja vel at mærke ikke de som er frihedsberøvet, men tænker ikke det er dem indlægs skriveren hentyder til. Men vel til alle os i parforhold, såvel gifte som ugifte. Vi har vel alle vores frihed til, at gøre alting med respekt for andre mennesker. Men det gælder vel også alle singlerne?

Hvis jeg vil sidde med mine ben/fødder oppe på bordet, jamen så er det vel nærmere hensynet til mig selv, der skulle begrænse mig i det. 
Vil jeg gå nøgen rundt i huset, så gør jeg det. Vil jeg klø mig i skridtet eller numsen..... ja listen kunne blive lang. 
Tilbage til indlægsskriveren; Hvad er det for en frihed du har, som jeg ikke har?

Det kunne jo tænkes at man skulle udskifte min frihed med en markant  laverede grad af  forpligtelser og hensyntagen m.v.  Det er vel på ingen måder nedsættende at mene, at det at pleje og vedligeholde et samboende fællesskab kræver hensyntagen, løbende afstemninger af ens planer, indgåelse af kompromisser osv.  Det er vel også logisk at man i en generel sammenhæng fravælger noget når man siger ja til en samboende forhold .  Man må da så håbe at det man tilvælger så rigeligt opvejer der man så fravælger

[Muggi 465]

Æ´Synderjyde skrev, for 17 timer siden:

Jeg forundres tit og i dag er ingen undtagelse. Jeg citerer lige fra ovenstående citat; Så har vi jo noget, FRIHED” citat slut. 
Nu er jeg jo som det er nogen velkendt, en gift mand, endda på over 30. år og med den samme. 
Jeg har også en rimelig stor omgangskreds, endda et par håndfulde jeg kalder nære venner. Og faktisk må jeg sige, at de jeg kender sådan ret tæt, alle har deres frihed, jeg selv inklusiv. Jeg har endda så meget frihed, at jeg med konens velsignelse, må have andre bolle kvinder. 
 

Jeg ved faktisk ikke hvad det er for en frihed indlægs skriveren hentyder til. Håber på en nærmere forklaring. 
Alle mennesker har vel sin frihed, ja vel at mærke ikke de som er frihedsberøvet, men tænker ikke det er dem indlægs skriveren hentyder til. Men vel til alle os i parforhold, såvel gifte som ugifte. Vi har vel alle vores frihed til, at gøre alting med respekt for andre mennesker. Men det gælder vel også alle singlerne?

Hvis jeg vil sidde med mine ben/fødder oppe på bordet, jamen så er det vel nærmere hensynet til mig selv, der skulle begrænse mig i det. 
Vil jeg gå nøgen rundt i huset, så gør jeg det. Vil jeg klø mig i skridtet eller numsen..... ja listen kunne blive lang. 
Tilbage til indlægsskriveren; Hvad er det for en frihed du har, som jeg ikke har?

Hej Synderjyde ... Du er jo nok nogle af de få tror jeg, der kan med konens velsignelse bolle andre kvinder hvis det behager dig. Det er bestemt noget af en frihed at have. Men husk på Synderjyde, det er ikke alle parforhold der lever som dig. Min erfaring med bekendtes koner er, at det ikke altid er lige nemt. Koner som hele tiden stiller krav til deres mænd, så skal det laves, så skal vi det. Og det med at bolle til højre og venstre som du, GLEM DET !

Min frihed som jeg taler om, er blot. Jeg har tiden for mig selv, 24/7 og kan gøre præcis hvad JEG VIL ! (At du så også kan, jammen hurra for det og åbne forhold) Men husk, det hører til sjældenhederne.

[Bear 8086]

Muggi skrev, for 2 timer siden:

Hej Synderjyde ... Du er jo nok nogle af de få tror jeg, der kan med konens velsignelse bolle andre kvinder hvis det behager dig. Det er bestemt noget af en frihed at have. Men husk på Synderjyde, det er ikke alle parforhold der lever som dig. Min erfaring med bekendtes koner er, at det ikke altid er lige nemt. Koner som hele tiden stiller krav til deres mænd, så skal det laves, så skal vi det. Og det med at bolle til højre og venstre som du, GLEM DET !

Min frihed som jeg taler om, er blot. Jeg har tiden for mig selv, 24/7 og kan gøre præcis hvad JEG VIL ! (At du så også kan, jammen hurra for det og åbne forhold) Men husk, det hører til sjældenhederne.

Hvis man har en kone der hele tiden stiller krav til en, så er man ikke i et sundt og ligeværdigt forhold. Og så bør man nok overveje om der ikke burde gøres noget ved det. Hvis man lever i et ligeværdigt forhold med sin kone, så er der altså mange fordele, ud over regelmæssig adgang til gratis sex  

Hun kan f.eks. være ens sparringspartner på mange af livets spørgsmål, en der stiller op når man har brug for det (sygdom, livs kriser osv..) for slet ikke at nævne den rent ønokomiske fordel som det er at være to personer om at tjene pengene til en husstand. 

Så kan man klare behovet for "at bolle udenom" på en anden måde  

[Muggi 465]

@Bear jammen jeg er da sikker på, at det som du beskriver også kan lade sig gøre, at leve i et sundt forhold. Men lad os på begge sider lade være med at generalisere. Jeg er godt klar over at der er sunde forhold, men der er altså også knap så sunde forhold.

Og hvis man møder en kvinde som man danner par med, hvem ved om hun måske i begyndelsen er åben. Men ændrer sig som tiden går, og det bliver et usundt forhold. Min pointe er bare, at man skal fokusere på ens livssituation som den er, og se de positive aspekter i det. At i så ikke kan se den frihed jeg nævner som single, er så jeres problem. And frankly i do not care.

Jeg er bare lidt træt i ansigtet, at være den man nærmest skal have ondt af, fordi jeg er single gennem hele livet. Don't feel sorry, i am happy.

[Bear 8086]

Muggi skrev, for 46 minutter siden:

@Bear jammen jeg er da sikker på, at det som du beskriver også kan lade sig gøre, at leve i et sundt forhold. Men lad os på begge sider lade være med at generalisere. Jeg er godt klar over at der er sunde forhold, men der er altså også knap så sunde forhold.

Og hvis man møder en kvinde som man danner par med, hvem ved om hun måske i begyndelsen er åben. Men ændrer sig som tiden går, og det bliver et usundt forhold.

Som jeg skrev "Hvis man har en kone der hele tiden stiller krav til en, så er man ikke i et sundt og ligeværdigt forhold. Og så bør man nok overveje om der ikke burde gøres noget ved det".

Muggi skrev, for 46 minutter siden:

Min pointe er bare, at man skal fokusere på ens livssituation som den er, og se de positive aspekter i det. At i så ikke kan se den frihed jeg nævner som single, er så jeres problem.

Du skrev lige ovenover: "Men lad os på begge sider lade være med at generalisere"!!!

Hvor har du fra at "vi" ikke kan se den frihed du har som single?

Muggi skrev, for 46 minutter siden:

And frankly i do not care.

Jeg er bare lidt træt i ansigtet, at være den man nærmest skal have ondt af, fordi jeg er single gennem hele livet. Don't feel sorry, i am happy.

Jeg har da ikke ondt af dig, det er dit eget valg. 

[Æ´Synderjyde 809]

Bear skrev, for 21 minutter siden:

Som jeg skrev "Hvis man har en kone der hele tiden stiller krav til en, så er man ikke i et sundt og ligeværdigt forhold. Og så bør man nok overveje om der ikke burde gøres noget ved det".

Du skrev lige ovenover: "Men lad os på begge sider lade være med at generalisere"!!!

Hvor har du fra at "vi" ikke kan se den frihed du har som single?

Jeg har da ikke ondt af dig, det er dit eget valg. 

Lige i skabet. 
Tror ofte, at de evige singler, både de der selv har valgt singlelivet og de hvor det bare er blevet sådan, tror vi render rundt med fodlænke eller er bundet hjemme ved bagdøren. 
Alle de jeg kender og omgåes, både jobmæssigt, i privatlivet og mine venner, lever da alle i ligeværdige forhold. Hvor man giver rum og plads til hinanden. 
Eks tager vi en mandeflok på forlænget weekend et par gange om året. Vi har også været på fodboldture, formel 1 og Tour De France ture. Omvendt smutter konerne så på andre ture, feks shoppingture i både London, Berlin og Paris og Wellnes ophold i hele weekender. 

Jeg har altså svært ved, at se hvor meget mere “frihed” man har som single. 
Og som du så rigtigt skriver, så hvis det ikke skulle være et ligeværdigt og “frit forhold” ja så må man jo snakke om det eller gå i terapi mv. 

[Connoisseur 467]

Mere end 1/3 af dem, der lever i et registreret forhold, bliver skilt. Alt er åbenbart ikke fryd og gammen, bolleveninder, mandeture og frihed. 

[TheVoice 9405]

Æ´Synderjyde skrev, 1 time siden:

Lige i skabet. 
Tror ofte, at de evige singler, både de der selv har valgt singlelivet og de hvor det bare er blevet sådan, tror vi render rundt med fodlænke eller er bundet hjemme ved bagdøren. 
Alle de jeg kender og omgåes, både jobmæssigt, i privatlivet og mine venner, lever da alle i ligeværdige forhold. Hvor man giver rum og plads til hinanden. 
Eks tager vi en mandeflok på forlænget weekend et par gange om året. Vi har også været på fodboldture, formel 1 og Tour De France ture. Omvendt smutter konerne så på andre ture, feks shoppingture i både London, Berlin og Paris og Wellnes ophold i hele weekender. 

Jeg har altså svært ved, at se hvor meget mere “frihed” man har som single. 
Og som du så rigtigt skriver, så hvis det ikke skulle være et ligeværdigt og “frit forhold” ja så må man jo snakke om det eller gå i terapi mv. 

Jeg synes faktisk det er lidt humoristisk, som tråden har udviklet sig.      "salgstaler" fra begge sider.    Men for nu ikke at komme med en længere analyse af forskellene på at leve i et monogamt, åbent, distance forhold på den ene sige og singlelivet på den anden,  så er det jo en meget brugt vending, til spørgsmålet "Har du en kæreste/kone ?" at svare "Nej jeg har min frihed ". 

Jeg tror nu ikke det tolkes som at folk i parforhold har givet afkald på deres personlige frihed eller at alle forhold skulle være skæve.   Et eller andet sted lever vi blot i en tid hvor der findes en pallette af forskellige muligheder for at indrette sit liv på en måde hvor man kan føle sig lykkelig og stimuleret, værdsat, elsket osv osv.  

 

[Æ´Synderjyde 809]

TheVoice skrev, for 9 minutter siden:

Jeg synes faktisk det er lidt humoristisk, som tråden har udviklet sig.      "salgstaler" fra begge sider.    Men for nu ikke at komme med en længere analyse af forskellene på at leve i et monogamt, åbent, distance forhold på den ene sige og singlelivet på den anden,  så er det jo en meget brugt vending, til spørgsmålet "Har du en kæreste/kone ?" at svare "Nej jeg har min frihed ". 

Jeg tror nu ikke det tolkes som at folk i parforhold har givet afkald på deres personlige frihed eller at alle forhold skulle være skæve.   Et eller andet sted lever vi blot i en tid hvor der findes en pallette af forskellige muligheder for at indrette sit liv på en måde hvor man kan føle sig lykkelig og stimuleret, værdsat, elsket osv osv.  

 

Jeg er da i grunden ikke uenig i dine betragtninger. 
Jeg anfægtede blot den påstand, at man “kun” havde sin “frihed” hvis man var single. 

[Bear 8086]

Connoisseur skrev, 1 time siden:

Mere end 1/3 af dem, der lever i et registreret forhold, bliver skilt. Alt er åbenbart ikke fryd og gammen, bolleveninder, mandeture og frihed. 

Nej, det bliver ikke altid ved med at være fryd og gammen, i nogle tilfælde gør det, i andre gør det ikke. Men man må jo antage at det har været fryd og gammen i en periode, og hvis forholdet så har udviklet sig i en uheldig retning, så kan det ende med skilsmisse. 

Redigeret 22. Juli, 2020 af Bear

[Æ´Synderjyde 809]

Connoisseur skrev, for 50 minutter siden:

Mere end 1/3 af dem, der lever i et registreret forhold, bliver skilt. Alt er åbenbart ikke fryd og gammen, bolleveninder, mandeture og frihed. 

Nej netop ikke, derfor kan skilsmisse være en mulighed. 
Når vi nu kigger tal, så er selvmordsraten rigtig meget højere for singler end for folk i parforhold. Og hvad vil jeg så sige med den påstand; At man jo kan hente de tal frem, som lige passer ind i en contekst. 

[Guest Misjo1]

Jeg tror nu også det desværre er den vej samfundet udvikler sig, vi bliver mere og mere jeg, jeg og jeg fokuseret, se de unge idag, de lever i en virtuel verden og ses ofte kun på de fælles medier, prøv at tage bussen eller S- toget, der sidde stort set alle med snuden i telefonen, der er ingen der bare spontant snakker sammen mere. og sætningen "Jeg vil eller Jeg gør" er mere almindelig end" vi vil og vi gør" vi er en generation af egoister, og det bliver desværre kun værre.

Det er nok også derfor så mange ægteskaber forliser, man har ikke lyst til at gå på kompromis, det er min vej, eller the highway.

Der er også derfor at jeg tænker at nogen af alle disse selv-udnævnte singlemænd hævder at der ikke er en kvinde for dem, de ønsker simpelthen ikke at gå på kompromis med den tilværelse de har, og kommer der endelig en kvinde i deres liv, tages der alle mulige forbehold, ægtepagter o.s.v., og min min optik, ja så bør man stoppe der, for så gør man ikke helhjertet ind i et forhold. Det er ikke for sjov at man, når man gifter sig siger i godt og ondt, for der er gode tider og Dårlige tider, og er man ikke indstillet på at kæmpe for det, så er der ingen grund til at være sammen.

Blot min mening

Misjo

[Guest Nannas Hjørne]

Frihed er ikke én ting, man kan være fri i et parforhold og man kan være fri som single - ligesom man kan være ensom i et parforhold ligesåvel som man kan være ensom som single. Frihed handler i bund og grund om at være fri til selv at træffe sine valg om sit eget liv, hvad det betyder varierer fra person til person. 

Jeg tror, at det er en fejl at fortolke singler som egocentrerede "mig mig mig" mennesker. De fleste frivillige singler jeg kender er dybt empatiske mennesker, de bedste støtter for deres venner og nære onkler og tanter til deres slægtninge, de har bare ikke behovet for at binde deres liv til en anden. 

De fleste (velfungerende) par jeg kender er en støtte for hinanden, ikke en lænke og de forpligtelser som følger med er for længst opvejet af den glæde de giver hinanden. 

Egentlig synes jeg det ser ud som om, at problemet ikke ligger i hverken at være single eller par, men i følelsen af, at andre dømmer ens valg ud fra deres egne standarder for lykke. 

 

[Guest Lady C]

Hvor er friheden størst ? 

Er det det der diskuteres ? 

Mine tanker desangående er at det bla.a. handler om hvilke behov man som individ har . Jeg har fulgt med i denne meget spændende tråd og selvom jeg ikke er mand så er jeg dog single og det at være single er jo ikke kønsbestemt. Så derfor kommer mit input også 

Jeg har været i flere meget lange forhold. Singlelivet  har jeg kun få års erfaring med. Mine lange forhold er så godt som hver gang endt på grund af en følelse af begrænsning.  At være begrænset og " ufri " 

Når jeg skal kigge indad og være hudløst ærlig overfor mig selv - bliver jeg nødt til at sige - at selvom der vitterligt er et savn for mig som single - så er det i mine singleperioder jeg har følt mig allermest lykkelig. Virkelig fri . Fri - langt ind i sjælen. Jeg har ikke skullet tage hensyn til nogle . Der har ikke været en jeg skulle medregne i alle mine beslutninger.  Har jeg haft lyst til at rejse til den anden side af jorden lige pludselig har jeg kun skullet spørge om fri på mit arbejde. Har jeg lyst til at gå rundt i plettede gamle joggingbukser herhjemme og med fedtet uvasket hår - har jeg gjort det - der har ikke været en jeg har skullet være lækker og feminin for . Har jeg haft lyst til at oprette en profil på scor ( eks ) og flirte vildt og uhæmmet med fremmede liderlige mænd - har jeg gjort det -der har ikke været en jeg lige først skulle høre ad om det nu også var ok med ham og så alligevel føle et stik af dårlig samvittighed over at gøre det på trods af at han måske sagde det var ok. Har jeg haft lyst til at spise rugbrød til aftensmad - så har jeg gjort det - der har ikke været en der inderst inde forventer at vi spiser varm mad sammen måske på bestemte tidspunkter. Har jeg haft lyst til at bruge 2000 kr på en ny kjole - har jeg købt den - og ikke følt stik af dårlig samvittighed over at købe noget til mig selv når jeg vidste at han trængte mere til nogle nye sko end jeg trænger til en ny kjole.  Og så for ikke at tale om den her verden. Hvilken fast partner vil kunne acceptere at jeg også er Lady C ?   Der er slet ingen tvivl om - at i mit tilfælde og ud fra min verden - så ER der mere frihed i at være single.

Men frihed er jo ikke alt - er det ? Der er så mange andre værdier i livet end lige frihed. 

For jeg kan da godt savne det at have en fast partner. 

Hvem kan jeg  komme hjem til om aftenen og beklage sig over tåbelighederne man har oplevet på sit job . Hvem kan forkæle mig når jeg kommer hjem. Hvem er der i tykt og tyndt  og som jeg VED vil stille op når der er brug for det uanset hvilken situation jeg havner i ? Hvem kan jeg putte med i sofaen og se den ene netflix film efter den anden med.  Hvem kan jeg dele bekymringerne og ansvaret med når fyret går i stykker og cromecast ikke virker, når hunden skal til dyrlæge  eller jeg selv bliver syg og har brug for at blive nurset. ? Og måske det vigtigste : Hvem elsker mig når jeg ikke længere er ung og smuk ? hvem er ens livsvidne ?

Uanset hvad man vælger her i livet så er der noget man skal give afkald på. Du kan ikke gå ind af flere døre på en gang. Og måske er det det der er svært at acceptere.  Vælger du singlelivet  - er der noget du giver afkald på . Vælger du livet med en partner - er der noget du giver afkald på.  Hvor ligger ens behov og hvor meget vægter de ?  Svarene ligger hos den enkelte. Der findes ikke en manual på hvad der er bedst for den enkelte.

Redigeret 23. Juli, 2020 af Lady C

[Guest Misjo1]

Smukt skrevet og formuleret

Selvom jeg ikke kan forestille mig at du skulle blive grim, selvom du bliver ældre hver alder sin skønhed. Og ægte skønhed kommer fra jo fra hjertet,

Prøv at genfinde den prædiken jeg sendte til dig engang. ..

Det er også korrekt, at livet er en lang række valg og i nogen grad kompromier.

Blot Husk at du aldrig må gå på kompromis med hvem du er! For så du mister du din identitet, og bliver ingen

Sidst, der er en til os alle, nogen gange skal man bare åbne nogen andre døre end man normalt gør.

Din ven Misjo

[Guest Lady C]

Misjo1 skrev, for 17 timer siden:

Smukt skrevet og formuleret

Selvom jeg ikke kan forestille mig at du skulle blive grim, selvom du bliver ældre hver alder sin skønhed. Og ægte skønhed kommer fra jo fra hjertet,

Prøv at genfinde den prædiken jeg sendte til dig engang. ..

Det er også korrekt, at livet er en lang række valg og i nogen grad kompromier.

Blot Husk at du aldrig må gå på kompromis med hvem du er! For så du mister du din identitet, og bliver ingen

Sidst, der er en til os alle, nogen gange skal man bare åbne nogen andre døre end man normalt gør.

Din ven Misjo

Jeg håber ikke mit indlæg bliver opfattet som om jeg har det svært med at være single . Det har jeg overhovedet ikke.  

Det var bare mit bidrag til debatten her der jo efterhånden er begyndt at dreje sig hen på  single versus parforhold  og jeg forsøgte bare at beskrive hvilke fordele og ulemper der kan være forbundet med at være hhv single og i et forhold så nøgternt og konstaterende som muligt ud fra min verden. 

Jeg kan iøvrigt supplere med at " forvandlingen" aldrig kunne være blevet til og skrevet hvis jeg ikke havde været single i den periode jeg skrev den. Min kreativitet er så meget desto større når jeg er single. 

Jeg har som sagt prøvet begge dele og det er helt selvvalgt at jeg nu er single. Det er sundt efter mange mange år i parforhold at mærke sig selv og være sig selv istedet for at være noget sammen med en anden. Men dermed ikke sagt at der ikke også er nogle afsavn.  

Afsavnene er der uanset om man er i forhold eller man er single. Det er bare forskellige afsavn man har alt efter om man er single eller i forhold. Og for mig at se er det en fuldstændig naturlig del af det at være menneske.

Jeg har det derfor  fint med at lide afsavn. Det er måske der forskellen ligger på mig og så mange andre. For mange stejler når de hører ordet afsavn. Det ligger lidt i tiden at vi ikke skal finde os i at lide afsavn. Vi skal have det hele og mere til.  Dog skal afsavnene jo ikke være ubærlige så vi bliver ulykkelige. Men man kan altså sagtens være lykkelig og i balance med sine valg og samtidig være kommet til den erkendelse at livet indebærer afsavn når du tager et valg og det er helt naturligt.

Men det er i mine øjne uladsiggørligt at leve helt uden at savne noget . Og det er også på en måde sundt at mærke at der er noget man savner. Vi mennesker kan ikke tåle at få det hele. Og det er heller ikke meningen vi skal have det.  Det stiger os til hovedet og vi bliver utålelige at være sammen med hvis vi har det hele.. Det er blot mine tanker og erfaring omkring dette. 

Det er måske lidt filosofisk men jeg ved kære @Misjo1 at du kan følge mig i filosofiske overvejelser  

Redigeret 24. Juli, 2020 af Lady C

[Guest Misjo1]

Lady C skrev, for 46 minutter siden:

Jeg håber ikke mit indlæg bliver opfattet som om jeg har det svært med at være single . Det har jeg overhovedet ikke.  

Det var bare mit bidrag til debatten her der jo efterhånden er begyndt at dreje sig hen på  single versus parforhold  og jeg forsøgte bare at beskrive hvilke fordele og ulemper der kan være forbundet med at være hhv single og i et forhold så nøgternt og konstaterende som muligt ud fra min verden. 

Jeg kan iøvrigt supplere med at " forvandlingen" aldrig kunne være blevet til og skrevet hvis jeg ikke havde været single i den periode jeg skrev den. Min kreativitet er så meget desto større når jeg er single. 

Jeg har som sagt prøvet begge dele og det er helt selvvalgt at jeg nu er single. Det er sundt efter mange mange år i parforhold at mærke sig selv og være sig selv istedet for at være noget sammen med en anden. Men dermed ikke sagt at der ikke også er nogle afsavn.  

Afsavnene er der uanset om man er i forhold eller man er single. Det er bare forskellige afsavn man har alt efter om man er single eller i forhold. Og for mig at se er det en fuldstændig naturlig del af det at være menneske.

Jeg har det derfor  fint med at lide afsavn. Det er måske der forskellen ligger på mig og så mange andre. For mange stejler når de hører ordet afsavn. Det ligger lidt i tiden at vi ikke skal finde os i at lide afsavn. Vi skal have det hele og mere til.  Dog skal afsavnene jo ikke være ubærlige så vi bliver ulykkelige. Men man kan sagtens være lykkelig og i balance med sine valg og samtidig være kommet til den erkendelse at livet indebærer afsavn når du tager et valg og det er helt naturligt.

Men det er i mine øjne uladsiggørligt. Og det er også på en måde sundt at mærke at der er noget man savner. Vi mennesker kan ikke tåle at få det hele. Og det er heller ikke meningen vi skal have det.  Det stiger os til hovedet og vi bliver utålelige at være sammen med hvis vi har det hele.. Det er blot mine tanker og erfaring omkring dette. 

Det er måske lidt filosofisk men jeg ved kære @Misjo1 at du kan følge mig i filosofiske overvejelser  

Ja søde @Lady C Jeg kan sagtens følge dig, jeg ved også at når man begynder at filosoferer, især over sit eget liv, kan man også tit blive lidt melankolsk  og der hvor jeg vil hen med mit svar er, at det er ok, og vi kommer alle i sitiationer hvor vi skal træffe nogen, endda hårde valg, du ved at jeg har stået der, og faktisk  stadig står der. Men der er en ting, og jeg tør godt sige kun en ting jeg ikke vil gå på kompromis med! Og det er hvem jeg er. 

Det vises nok tydeligst ved at jeg er aktiv her, selvom jeg elsker min hustru.meget højt, vil jeg ikke lade mig begrænse, og vil stadig være nysgerrig på det denne verden kan  give mig, Og jeg den. Netop fordi, at det er den jeg er.

Det kan koste mig mit ægteskab, men jeg løber risikoen. 

Min pointe er at hvis man opgiver den del af sin personlighed der definere dig som menneske, så bliver du ulykkelig og en splittet person.

Nu tror jeg at vi bliver meget filosofiske kære @Lady C

Misjo

 

 

 

 

[Guest MalerKbhK]

Misjo1 skrev, for 3 timer siden:

Ja søde @Lady C Jeg kan sagtens følge dig, jeg ved også at når man begynder at filosoferer, især over sit eget liv, kan man også tit blive lidt melankolsk  og der hvor jeg vil hen med mit svar er, at det er ok, og vi kommer alle i sitiationer hvor vi skal træffe nogen, endda hårde valg, du ved at jeg har stået der, og faktisk  stadig står der. Men der er en ting, og jeg tør godt sige kun en ting jeg ikke vil gå på kompromis med! Og det er hvem jeg er. 

Det vises nok tydeligst ved at jeg er aktiv her, selvom jeg elsker min hustru.meget højt, vil jeg ikke lade mig begrænse, og vil stadig være nysgerrig på det denne verden kan  give mig, Og jeg den. Netop fordi, at det er den jeg er.

Det kan koste mig mit ægteskab, men jeg løber risikoen. 

Min pointe er at hvis man opgiver den del af sin personlighed der definere dig som menneske, så bliver du ulykkelig og en splittet person.

Nu tror jeg at vi bliver meget filosofiske kære @Lady C

Misjo

 

 

 

 

Hvis du ikke vil gå på kompromi om hvem du selv er, så har du vel også fortalt din kone at du har et behov for mere tænker jeg ?

[Guest Misjo1]

MalerKbhK skrev, for 55 minutter siden:

Hvis du ikke vil gå på kompromi om hvem du selv er, så har du vel også fortalt din kone at du har et behov for mere tænker jeg ?

Nej, det ligger også ligesom i mit svar ikke.

Jeg tror iøvrigt ikke du helt har forstået pointen. Du kan skal og må tage mange beslutninger i livet, men hvis du prøver at lave om på hvem du er, vil du altid være splittet og ikke blive lykkelig.

Kender du ikke historien om frøen og skorpioner?

Der stod en frø og en skorbion ved en å.

Skorbionem sagde. Frø, fragt mig over på den anden side! Nej sage frøen du stikket mig bare og så dør jeg.

Nej sagde skorpioner, så drukner vi jo begge jo!

Ok sagde frøen hop op så svømmer jeg.

Halvvejs ovre åen mærkede frøen et skarbt stik i ryggen. Hvorfor stak du mig? Nu dør vi begge! Jeg stak fordi jeg er den jeg er svarede skorpioner! 

Giver det mening?

Misjo

 

 

[Guest MalerKbhK]

Misjo1 skrev, for 3 minutter siden:

Nej, det ligger også ligesom i mit svar ikke.

Jeg tror iøvrigt ikke du helt har forstået pointen. Du kan skal og må tage mange beslutninger i livet, men hvis du prøver at lave om på hvem du er, vil du altid være splittet og ikke blive lykkelig.

Kender du ikke historien om frøen og skorpioner?

Der stod en frø og en skorbion ved en å.

Skorbionem sagde. Frø, fragt mig over på den anden side! Nej sage frøen du stikket mig bare og så dør jeg.

Nej sagde skorpioner, så drukner vi jo begge jo!

Ok sagde frøen hop op så svømmer jeg.

Halvvejs ovre åen mærkede frøen et skarbt stik i ryggen. Hvorfor stak du mig? Nu dør vi begge! Jeg stak fordi jeg er den jeg er svarede skorpioner! 

Giver det mening?

Misjo

 

 

Det er sådan set ligegyldigt om det giver mining for mig, jeg er jo ikke gift med dig, prøv at fortælle din kone om frøen og skobionen istedet .

Jeg er sådan set ligeglad om dit dobbelt liv, det er ikke mig du sårer, jeg ville bare ikke kunne bedrage et andet menneske.

Der kan være mange forklaringer på at man går til prostitueret, måske er konen syg, måske er lysten væk, hva ved jeg , fred være med det, men måske man skulle være ærlig i stedet.

Jeg reagerede blot på at du ikke vil gå kompromi om hvem du er, du gør du så alligevel, når du vælger at leve en del af dit liv på en løgn.

 

[Sebmus 3087]

Misjo1 skrev, for 7 minutter siden:

Nej, det ligger også ligesom i mit svar ikke.

Jeg tror iøvrigt ikke du helt har forstået pointen. Du kan skal og må tage mange beslutninger i livet, men hvis du prøver at lave om på hvem du er, vil du altid være splittet og ikke blive lykkelig.

Kender du ikke historien om frøen og skorpioner?

Der stod en frø og en skorbion ved en å.

Skorbionem sagde. Frø, fragt mig over på den anden side! Nej sage frøen du stikket mig bare og så dør jeg.

Nej sagde skorpioner, så drukner vi jo begge jo!

Ok sagde frøen hop op så svømmer jeg.

Halvvejs ovre åen mærkede frøen et skarbt stik i ryggen. Hvorfor stak du mig? Nu dør vi begge! Jeg stak fordi jeg er den jeg er svarede skorpioner! 

Giver det mening?

Misjo

 

 

Det er rigtigt,  men skal ikke prøve at leve om på hvem er du, men du/Vi kan opleve eller lære noget som vil leve os om, helst i bedre mennesker 

I min unge dage har arbejdet i verdens hårdeste branche, køber og sælger aktie og jeg var skorpion, jeg var lige glad med andre bare jeg får succes men i dag (stadigvæk arbejde med aktie i fritiden) jeg er gavmild og har respekt for andre , jeg har ikke levet om på hvem er jeg , jeg har bare levet om hvad kan/må jeg 

Som jeg har nævnt i anden tråd du og corona har lært mig hvor vigtigt og smukt er livet, nyder livet i småt ting og i dag er jeg mus ikke skorpion 

 

[TheVoice 9405]

MalerKbhK skrev, for 24 minutter siden:

Det er sådan set ligegyldigt om det giver mining for mig, jeg er jo ikke gift med dig, prøv at fortælle din kone om frøen og skobionen istedet .

Jeg er sådan set ligeglad om dit dobbelt liv, det er ikke mig du sårer, jeg ville bare ikke kunne bedrage et andet menneske.

Der kan være mange forklaringer på at man går til prostitueret, måske er konen syg, måske er lysten væk, hva ved jeg , fred være med det, men måske man skulle være ærlig i stedet.

Jeg reagerede blot på at du ikke vil gå kompromi om hvem du er, du gør du så alligevel, når du vælger at leve en del af dit liv på en løgn.

De fleste mennesker definere vel sig selv via moral, egenskaber og et værdisæt.  Umiddelbart tænker jeg ikke at man er gået på kompromis med sig selv og sine værdier, hvis man er konen utro.  Man har derimod bestemt valgt bryde de typiske spilleregler for et parforhold. 

Hvis den utro person skulle være gået på kompromis, ville det jo fordre at troskab indgår i personens værdisæt.  Det kan jo ikke udelukkes at for nogen er der tale om et kompromis med egne værdier.  Hvis man ikke kan se sig selv i spejlet, så har man tabt sig selv, og så får al snak om kompromis med egne værdier en meget kedelig klang.

Jeg ved godt at der er tale om en meget kynisk betragtning, men et eller andet sted er det jo virkeligheden for mange, at de netop ikke vil give afkald på noget som for andre burde være en selvfølgelighed.   Hvis man kunne få den slags lyster opfyldt via ærlighed, er det faktisk mit indtryk, at de fleste ville gå den vej.  Det må derfor også antages, at når man ikke går den vej, skyldes det at man godt kender resultatet.