En oplevelse udover det sædvanlige

[Finger 213]

• 
• 
• 

Anmeldelser, hvor pigens navn ikke står i overskriften, burde slettes.

[PHD 271]

Finger skrev, for 4 minutter siden:

Anmeldelser, hvor pigens navn ikke står i overskriften, burde slettes.

Jeg er fuldstændig enig i at denne 'anmeldelse' og de 2 profiler burde slettes.

[Softcore 463]

@PHD

hvorfor pokker skulle den det ??

gider du forklarer det , vil det sige man kun kvalificeres hvis man starter med at lave 10 dårlige .

nogle mennesker føler at skulle dele positive anmeldelser oga andre føler at de skal dele negative  . 

dette forum har vel ikke et mantra som hedder negative oplevelser ?? . 

og hvis man skal til at slette efter lysninger + anmeldelser uden navn i title så får admin sgu travlt. 

 

[PHD 271]

Softcore skrev, for 36 minutter siden:

@PHD

hvorfor pokker skulle den det ??

gider du forklarer det , vil det sige man kun kvalificeres hvis man starter med at lave 10 dårlige .

nogle mennesker føler at skulle dele positive anmeldelser oga andre føler at de skal dele negative  . 

dette forum har vel ikke et mantra som hedder negative oplevelser ?? . 

og hvis man skal til at slette efter lysninger + anmeldelser uden navn i title så får admin sgu travlt. 

 

Grundet eroguide's regler, er jeg nødt til at sende svar i pb.

Redigeret 23. August, 2016 af PHD

[Jernsvinet 13850]

Linker lige til en anden anmeldelse af samme pige:

Om trådstarter har lavet en falsk anmeldelse eller ej, tør jeg ikke sige - men isåfald er det den mest udførlige falske anmeldelse, jeg nogensinde har set