Anmeldelse af sugardating

[Capitan 154]

• 
• 
• 

KristianB skrev, for 5 timer siden:

Helt enig...Var der inde for et par år siden..Der var det nemt..og en 500-600..Der kunne jeg vælge og vrage

 

Ved ikke om jeg har kunne vælge og vrage, men jeg har haft nogle fantastiske oplevelser med nogle piger der normalt ville være way out of my league. Både engangs og længere varende forhold. 

Men fra dem ved jeg også at det kan have omkostninger.

 

Redigeret 22. Juli, 2017 af Capitan
tilføjelse

[Sofiala 444]

Kindhesten80 skrev, den 22/7/2017 at 12:58:

Jeg ved ikke om det "kører for mig" eller ej, men der er ingen tvivl om at det var lettere at få en god aftale i hus for et par år siden. Men det er jo hvad der sker med mange steder over tid, tingene bliver sat mere i system, markedet stabiliserer sig, og det går mod øget professionalisme. 

Du skrev sådan set selv at du ikke ville gide at tage ud at spise med en fremmed mand fra nettet uden at få penge for det. Det er vel som læser ikke urimeligt at antage at du heller ikke vil drikke en kop kaffe med ham uden at modtage betaling for det?

Ideen med et kemimøde er, som jeg ser det, helt i tråd med SDs ånd. Man mødes for at se hinanden an kort, for at se om der er basis for en længerevarende relation. Ideen med SD var aldrig at det skulle bestå af en serie af engangsknald. Så ender det med at blive ret lig med almindelig prostitution, blot en mindre pro version. Og så kan man spørge sig selv om hvilke formål det tjener, når grænsen mellem SD og GP møder er nærmest totalt udvisket?

Okay, hvis du skulle misforstå min formulering, så mente jeg faktisk, at jeg godt ville tage en drink gratis som kemimøde med en SD, men ikke en middag. Hvis du samtidig læser det som om, at jeg er snobbet og ikke gider at bruge min tid på andre mennesker, så er det ikke derfor. Det er bare ikke fedt at skulle trækkes igennem 3 retter, hvis man hurtigt løber tør for samtaleemner. 

Jeg giver dig fuldstændig ret i, at sugardating langt hen ad vejen er meget det samme som "almindelig" prostitution. Som jeg skrev før, bruger mange mænd siden til at få fat i de unge danske piger til en billigere pris. Det kan jo også sagtens lade sig gøre, når nogle piger synes det lyder finere at være sugarbabe end luder. Altså det lyder da også lidt mere fint efter min mening..  

[TheVoice 9405]

Sofiala skrev, den 22/7/2017 at 02:28:

Helt ærligt så ville jeg heller ikke gide at tage ud og spise middag med en fremmed mand fra nettet uden at få noget for det. En cola eller en øl måske som hurtigt kemimøde, hvor man kan snakke om, om begge parter kunne tænke sig et slags forhold og aftale sukker, forventninger osv. Det kan I jo prøve at foreslå?

Nu hvor det endelig er slået fast, at sugardating er prostitution, så kan det vel ikke komme bag på nogen, at der skal penge på bordet? Det er da en del af det. Om pigen så hygger sig sammen med jer, kommer da helt an på kemien og jeres opførsel overfor hende. 

Tror desværre at mange mænd derinde bruger siden til at få fat i unge danske piger til en billigere pris (eller slet ingen pris bare for at skrive), hvilket jeg mistænker at være den største grund til pigernes kynisme.. 

De kommer der for penge. Let's face it.  

Enig i, at det stille og roligt har udviklet sig til at adfærden og forventningerne for begge parter til den vi kender fra almindelig prostitution. Det kommer ikke bag på mig, at hvis pigerne opdager at flere og flere mænd blot er interesseret i engangs knald, eller frække brevudvekslinger, så gør man sig umage omkring minimering af ens ikke betalbare tid. Og det tolkes så som at pigerne er blevet kyniske. Tja... måske de bare er blevet realistiske omkring hvordan man tjener penge på at tilbyde seksuelle ydelser. 

 

[Kindhesten80 765]

Sofiala skrev, for 7 timer siden:

Okay, hvis du skulle misforstå min formulering, så mente jeg faktisk, at jeg godt ville tage en drink gratis som kemimøde med en SD, men ikke en middag. Hvis du samtidig læser det som om, at jeg er snobbet og ikke gider at bruge min tid på andre mennesker, så er det ikke derfor. Det er bare ikke fedt at skulle trækkes igennem 3 retter, hvis man hurtigt løber tør for samtaleemner. 

Jeg giver dig fuldstændig ret i, at sugardating langt hen ad vejen er meget det samme som "almindelig" prostitution. Som jeg skrev før, bruger mange mænd siden til at få fat i de unge danske piger til en billigere pris. Det kan jo også sagtens lade sig gøre, når nogle piger synes det lyder finere at være sugarbabe end luder. Altså det lyder da også lidt mere fint efter min mening..  

Ok fair nok, ved genlæsning af dit indlæg kan det sagtens tolkes som du udlægger det. Det er nok svært at få en treretters menu til at vare mindre end mindst et par timer. Og det er lang tid hvis man reelt ikke har noget at snakke om. Så kan en drink eller en kop kaffe overståes på en halv til en hel time, hvor man ligesom har fået afstemt forventningerne. Og hvis ikke, kan man altid gå hver til sit. 

Jeg tror ikke at det er rigtigt at de fleste mænd bruger siden til at få fat på pigerne til en billigere pris. Ofte bliver det sammenlagt dyrere at sugardate. Omvendt får man måske også en anden type samkvem end ren sex med i oplevelsen. Og jeg gætter på at det er det som trækker for de fleste mænd. Noget andet er at det også er en kæmpe tidsrøver at rende rundt på dating sites, chatte, lave aftaler, etc. Med mindre man syntes det er sjovt at bruge mange timer på at skræddersy sin profil, læse intetsigende profiler, eller sende beskeder frem og tibage i en uendelighed(hvor der sikkert også er en del af dem som ikke bliver læst eller besvaret), så er det en omkostning der kan gøres op i tid. Her adskiller sugardating sig altså ikke fra almindelig dating. Og det er som oftest manden der skal gøre det meste af fodarbejdet. 

Men nogen gange kan man være heldig, i og med at kvinden ikke kræver den store modydelse, eller i stedet forventer at få noget andet retur end penge. Nogen kvinder er på sitet blot for at få "oplevelser", ikke nødvendigvis rede kontanter i hånden. Ligesom der også findes dem som blot er fascineret af tanken om at "lege luder" for en kort stund. Det er nok lidt mere nuanceret end som sådan, selv om pengene nok er den største drivkraft for de fleste. 

[Agent0037 229]

Jeg vil give Kindhesten80, ret i at det er et pænt stort arbejde at "score" på SD. Man kan godt finde guld, og det har jeg gjort nogen gange, med forskelligt udfald.

Man kan vel sige at laver jeg, for eksempel en aftale med en SDér om overnatning, er det ikke på timebasis (på godt og ondt), og jeg forbereder mig med vin, snacks, morgenmad, osv. osv, altsammen fordi det skal minde om en "almindelig" date. Ofte er det mega hyggeligt, men kan også gå helt galt.

Man kan ikke tillade sig at blive skuffet på samme måde med en SDér der pludseligt bliver træt eller dårlig og skal gå tidligt. Man må finde sig i at aftaler bliver udskudt. Man er villig til at betale penge forud, hvis man stoler på pigen, der virkeligt har brug for dem. Altsammen noget jeg MEGET gerne gør.

Eksempel: man kan spilde en del kræfter og ikke mindst tid på en ellers MEGA sød pige  (  ) der udskyder/ vil sove/ går mega tidligt (05:00 er meget tidligt når man har fået 1,5 fl rødvin) og derefter bliver lidt sur over at man ikke var i mega godt humør ved afskeden. Jeg føler mig på ingen måde snydt, bare lidt ærgerlig over skønne spildte kræfter, og over at hun er sur på mig.  Jeg var måske også lidt for sur. Det mener hun.  Nå, det er forbi, op på cyklen igen.

Den risiko er der jo ikke rigtigt med en GP. Der ligger forskellen også. Jeg holder meget af begge dele, men hvis man ikke gider lave arbejdet og tage skuffelserne, bør man nok holde sig til en GP., som er sød og hyggelig.

Det er IKKE for at spare penge når jeg søger på Sugardaters.dk.

Bedste hilsner

P

PS: Har lige anmeldt 2 stk billedesælgende piger (sikkert mænd), med copy paste svar.

Redigeret 25. Juli, 2017 af Agent0037
Ævl!

[Kindhesten80 765]

Agent0037 skrev, for 26 minutter siden:

Jeg vil give Kindhesten80, ret i at det er et pænt stort arbejde at "score" på SD. Man kan godt finde guld, og det har jeg gjort nogen gange, med forskelligt udfald.

Man kan vel sige at laver jeg, for eksempel en aftale med en SDér om overnatning, er det ikke på timebasis (på godt og ondt), og jeg forbereder mig med vin, snacks, morgenmad, osv. osv, altsammen fordi det skal minde om en "almindelig" date. Ofte er det mega hyggeligt, men kan også gå helt galt.

Man kan ikke tillade sig at blive skuffet på samme måde med en SDér der pludseligt bliver træt eller dårlig og skal gå tidligt. Man må finde sig i at aftaler bliver udskudt. Man er villig til at betale penge forud, hvis man stoler på pigen, der virkeligt har brug for dem. Altsammen noget jeg MEGET gerne gør.

Eksempel: man kan spilde en del kræfter og ikke mindst tid på en ellers MEGA sød pige  (  ) der udskyder/ vil sove/ går mega tidligt (05:00 er meget tidligt når man har fået 1,5 fl rødvin) og derefter bliver lidt sur over at man ikke var i mega godt humør ved afskeden. Jeg føler mig på ingen måde snydt, bare lidt ærgerlig over skønne spildte kræfter, og over at hun er sur på mig.  Jeg var måske også lidt for sur. Det mener hun.  Nå, det er forbi, op på cyklen igen.

Den risiko er der jo ikke rigtigt med en GP. Der ligger forskellen også. Jeg holder meget af begge dele, men hvis man ikke gider lave arbejdet og tage skuffelserne, bør man nok holde sig til en GP., som er sød og hyggelig.

Det er IKKE for at spare penge hvis jeg søger escort eller andet!

Bedste hilsner

P

Jeg kan bestemt genkende nogen af dine beskrivelser Agent0037. Selvom jeg aldrig har bedrevet overnatning med en SDer. Og ja jeg kan sagtens forestille mig at det kan gå galt med den slags. 
Jeg har foreløbig ikke ses med mere end et par stykker på SD, men har nok chattet frem og tilbage med mindst 10-20 gange så mange. Meget kan allerede gå galt med kommunikationen. Måske forkert timing i forhold til hvornår hun læser sin mails, eller måske introducerer du dig på den forkerte måde, eller kommer med en type forslag som SDen ikke kan lide. Der er præcis de samme faldgruber som ved almindelig dating. Selv hvis SDen gør en aktiv handling som at åbne sine private billeder uopfordret efter et tilfældigt besøg på din profil, så indebærer det ikke nødvendigvis at man har en let vej til en date. Der skal stadig arbejdes for føden. 

Man skal netop ikke tage på SD hvis man ikke er villig til at tage alt dating dramaet med som en del af hele pakken. Og det vil komme med som en helt naturlig ting hvis man opbygger et forhold til en SD af mere permanent eller længerevarende karakter. Alt det slipper man for hvis man går til en GP, som jo per definition er professionel. Hos en fast SD får du hele personen med. Du får måske ikke altid en masse sex, eller en sød og imødekommende pige som er let at snakke med. Omvendt kan man lettere blive involveret i hendes liv og bistå med at løse diverse opgaver for hende, eller hjælpe med råd og vejledning. Og naturligvis kan man dele nogen oplevelser som ikke er muligt med en GP, som man jo fx. ikke går ud og spiser med eller går i biografen med. 

Selvom SD ligger i en form for gråzone prostitution, må man heller ikke glemme at det også ligger i en gråzone af almindelig dating, på godt og ondt. Der vil uden tvivl være situationer hvor SD møder minder om ren prostitution. Omvendt vil der også være møder som næsten er umulige at skelne fra almindelig dating. 

Hvis man ikke ønsker at blive følelsesmæssigt involveret i en anden persons liv, eller at bruge masser af ens fritid på denne person, så skal man nok overveje at gå til en GP i stedet for SD. Og det er på ingen måde billigere rent økonomisk at gå til en SD, udover den tid det tager at forhandle sig frem til en sugar date, må man også påregne en del løse omkostninger i form af middage, oplevelser, etc. 

Alt i alt er det ikke specielt let at sugardate, det kræver tid, dedikation, tålmodighed og penge. Men i sidste ende kan det sagtens vise sig at være en investering som har været det værd. 

[TheVoice 9405]

Agent0037 skrev, for 3 timer siden:

 

Man kan vel sige at laver jeg, for eksempel en aftale med en SDér om overnatning, er det ikke på timebasis (på godt og ondt), og jeg forbereder mig med vin, snacks, morgenmad, osv. osv, altsammen fordi det skal minde om en "almindelig" date. Ofte er det mega hyggeligt, men kan også gå helt galt.

Man kan ikke tillade sig at blive skuffet på samme måde med en SDér der pludseligt bliver træt eller dårlig og skal gå tidligt. Man må finde sig i at aftaler bliver udskudt. Man er villig til at betale penge forud, hvis man stoler på pigen, der virkeligt har brug for dem. Altsammen noget jeg MEGET gerne gør.

Eksempel: man kan spilde en del kræfter og ikke mindst tid på en ellers MEGA sød pige  (  ) der udskyder/ vil sove/ går mega tidligt (05:00 er meget tidligt når man har fået 1,5 fl rødvin) og derefter bliver lidt sur over at man ikke var i mega godt humør ved afskeden. Jeg føler mig på ingen måde snydt, bare lidt ærgerlig over skønne spildte kræfter, og over at hun er sur på mig.  Jeg var måske også lidt for sur. Det mener hun.  Nå, det er forbi, op på cyklen igen.

 

Øøøh har jeg forstået det rigtigt. Du havde lavet en aftale med en SD hvor overnatning var en del af aftalen. Hun bliver lidt tidlig træt og vil sove. Hun vågner kl 05.00 og vil hjem. Hvis I ellers hyggede jer og sexede inden hun ville sove, kan jeg måske ikke se grunden til at blive sur.  

[Hamduligemangler 18]

Nemtøs skrev, den 22/7/2017 at 07:14:

Er enig  med  dig  - ville  synes  jeg  skylder  manden noget  hvis  han  betaler  ved  et  kemi  møde... bruger  derfor  ikke  selv  kemi møder 

Nemtøs>> Er du da også Sugarbabe? 

[Guest Nemtøs]

Hamduligemangler skrev, for 13 minutter siden:

Nemtøs>> Er du da også Sugarbabe? 

Ja...

[Hamduligemangler 18]

Nemtøs skrev, for 1 time siden:

Ja...

Cool..
Hvor i landet?
Jeg har været fast Sugardaddy i mange år, for en og samme indtil sidste år..

[Agent0037 229]

TheVoice skrev, for 6 timer siden:

Øøøh har jeg forstået det rigtigt. Du havde lavet en aftale med en SD hvor overnatning var en del af aftalen. Hun bliver lidt tidlig træt og vil sove. Hun vågner kl 05.00 og vil hjem. Hvis I ellers hyggede jer og sexede inden hun ville sove, kan jeg måske ikke se grunden til at blive sur.  

Det var sådan set ikke mine følelser omkring opfyldelse af aftalen eller ej, der var pointen med mit indlæg, men at skitsere forskellen der er på SD og GP- møder. Du har dog ret i at det måske ikke er helt fair at blive sur, som jeg vist også skriver. Må man godt være lidt skuffet? Håber det hjælper?!

[poulhansen 91]

Kan se en del af de piger der har tilbudt mig billeder for betaling, som er blevet anmeldt stadig er på siden.

Så når mit abm er udløbet bliver min profil slettet.....

[Iceman007 25]

poulhansen skrev, for 25 minutter siden:

Kan se en del af de piger der har tilbudt mig billeder for betaling, som er blevet anmeldt stadig er på siden.

Så når mit abm er udløbet bliver min profil slettet.....

Det virker ikke som om at der bliver ryddet særlig meget på eller opdateret på siden. Men nu efter snart 4 ugers medlemskab har jeg virkelig fundet noget godt.

Jeg har konsekvens sagt nej til direkte betaling for sex og gået efter relationen først og fremmest. Pt. har jeg en fast kvinde som søger lidt ved siden af ægteskabet (uden betaling) og to unge flotte piger jeg forkæler med middage eller andet godt og bliver samtidig belønnet for det. Samlet set billigt og godt selskab med super kemi.

Men luk endelig ned, så er der mindre kamp om de gode

[Guest Stifinder]

Sofiala skrev, den 7/22/2017 at 02:28:

Helt ærligt så ville jeg heller ikke gide at tage ud og spise middag med en fremmed mand fra nettet uden at få noget for det. En cola eller en øl måske som hurtigt kemimøde, hvor man kan snakke om, om begge parter kunne tænke sig et slags forhold og aftale sukker, forventninger osv. Det kan I jo prøve at foreslå?

Nu hvor det endelig er slået fast, at sugardating er prostitution, så kan det vel ikke komme bag på nogen, at der skal penge på bordet? Det er da en del af det. Om pigen så hygger sig sammen med jer, kommer da helt an på kemien og jeres opførsel overfor hende. 

Tror desværre at mange mænd derinde bruger siden til at få fat i unge danske piger til en billigere pris (eller slet ingen pris bare for at skrive), hvilket jeg mistænker at være den største grund til pigernes kynisme.. 

De kommer der for penge. Let's face it.  

Hvis i tror det er til en billiger pris så skulle i prøve at undersøge det først , en sugarbabe får mere i betaling en gp gør pr, time .

[Guest Stifinder]

Sofiala skrev, den 7/25/2017 at 11:11:

Okay, hvis du skulle misforstå min formulering, så mente jeg faktisk, at jeg godt ville tage en drink gratis som kemimøde med en SD, men ikke en middag. Hvis du samtidig læser det som om, at jeg er snobbet og ikke gider at bruge min tid på andre mennesker, så er det ikke derfor. Det er bare ikke fedt at skulle trækkes igennem 3 retter, hvis man hurtigt løber tør for samtaleemner. 

Jeg giver dig fuldstændig ret i, at sugardating langt hen ad vejen er meget det samme som "almindelig" prostitution. Som jeg skrev før, bruger mange mænd siden til at få fat i de unge danske piger til en billigere pris. Det kan jo også sagtens lade sig gøre, når nogle piger synes det lyder finere at være sugarbabe end luder. Altså det lyder da også lidt mere fint efter min mening..  

Jeg synes lige du skal undesøge Hvad vi betaler pr, time eller besøg inden du udtaler dig om prisen  , vi gir sugarbabe mere i timen end en gp får pr time ... Så for mig er det langt dyre med en sugarbabe en at besøge en gp pige ...

[Kindhesten80 765]

Stifinder skrev, for 20 timer siden:

Jeg synes lige du skal undesøge Hvad vi betaler pr, time eller besøg inden du udtaler dig om prisen  , vi gir sugarbabe mere i timen end en gp får pr time ... Så for mig er det langt dyre med en sugarbabe en at besøge en gp pige ...

Helt enig. Det er en misforståelse at tro at en SD er billigere end en GP. Ofte er det modsatte tilfældet. Til gengæld får du noget andet med en SD relativt til en GP.

SD er faktisk både dyrere og klart meget mere besværligt, hvis det kun er sex du er ude efter. Omvendt kan du få nogen andre typer af oplevelser og mere personlige relationer. 

[Guest Sparkster]

Sofiala skrev, den 25. jul. 2017 at 11:11:

Det er bare ikke fedt at skulle trækkes igennem 3 retter, hvis man hurtigt løber tør for samtaleemner. 

Heeeelt enig, kemi-date = café og en kop de påstår indeholder kaffe.

Jeg har siddet med et egocentrisk og tomt menneske foran mig, der afslørede den ene frygteligt holdning efter den anden til en 3-retters... Det var en lang aften  

[Bøje 233]

Jeg har oprettet mig i dag...

1 forsøg... 2500 for at du kommer og har sex med mig

2 forsøg... 3000 for en aften efter en middag....

.... de er på beatet 

Smiler

Bøje

 

[Guest Stifinder]

Kindhesten80 skrev, den 7/28/2017 at 17:05:

Helt enig. Det er en misforståelse at tro at en SD er billigere end en GP. Ofte er det modsatte tilfældet. Til gengæld får du noget andet med en SD relativt til en GP.

SD er faktisk både dyrere og klart meget mere besværligt, hvis det kun er sex du er ude efter. Omvendt kan du få nogen andre typer af oplevelser og mere personlige relationer. 

Helt enig  I din beskrivelse af det ..

[Guest Alkoholikeren]

Borende X skrev, den 22/7/2017 at 06:39:

Næ, det kan vel ikke komme bag på nogen.

Men på et kemimøde er der jo endnu ikke indgået nogen aftale om noget som helst, og det kan jo ende helt resultatløst. Så hvorfor burde pigen ikke hellere – når vi nu taler penge – betragte det som en investering i en mulighed for et eventuelt fremtidigt afkast?

Jeg forstår heller ikke, at det er manden, der i en sådan situation skal betale for forplejning. Især ikke, hvis mødet ender i ingenting. Pigen har vel lige så stor interesse i at få afklaret, om der er kemi til mere?

Du skulle vel ikke på dette punkt lide af en gammeldags kønstænkning, hvor manden (som i min barndom) forventedes at betale det hele, når han var ude med en pige?

Meget enig kryds, det svarer jo til at betale penge for at prøve at sidde i en stol, hos en møbelhandler, før man eventuelt køber stolen....sugardating er protitution og det er ok, og er nogen mænd så dragende af de banes der er på den del af købesex markedet at de betaler penge for at få liv til at give en drink eller middag , eller.....så fred være med det det må de da selv om...og kvinder forven ter stadig når man er ude sammen at manden betaler alt.... det har nemlig ikke ændret sig....

 

[Agent0037 229]

Er der nogen af I andre der får besøg af de samme profiler igen og igen? F.eks.har profilen Nobel Noor,  "besøgt" mig 56!! gange på trods af at hun er fra København og jeg har domicil i Aarhus..  Enten er hun håbløst forelsket,eller også er der ugler i mosen..

Har SD mon en "robot-funktion" der generer besøg, for at holde brugerenes interesse fanget?!

 Jeg har dem mistænkt for det.

Redigeret 5. August, 2017 af Agent0037

[poulhansen 91]

Hun er også tit inde på min. Har aldrig skrevet til hende, men mon ikke det er en måde at få opmærksomhed på?

[Guest 8270]

Agent0037 skrev, for 58 minutter siden:

Er der nogen af I andre der får besøg af de samme profiler igen og igen? F.eks.har profilen Nobel Noor,  "besøgt" mig 56!! gange på trods af at hun er fra København og jeg har domicil i Aarhus..  Enten er hun håbløst forelsket,eller også er der ugler i mosen..

Har SD mon en "robot-funktion" der generer besøg, for at holde brugerenes interesse fanget?!

 Jeg har dem mistænkt for det.

Hun er mere forelsket i mig, d.d. 120 besøg på min profil

tror bestemt ikke det er nødvendigt med robot besøg ..

[Agent0037 229]

8270 skrev, for 41 minutter siden:

Hun er mere forelsket i mig, d.d. 120 besøg på min profil

tror bestemt ikke det er nødvendigt med robot besøg ..

Nu bliver jeg jaloux. Fingrene væk! 

[bighead 251]

Jeg synes det er ret blandet. Jeg har været væk i et års tid. Da jeg kom tilbage genkendte jeg en 10-20 ærgerlige typer fra tidligere. Dem har jeg blokeret så de slet ikke dukker op i søgningerne. 

Min erfaring - både nu og tidligere - er at det er muligt at finde piger/kvinder som man kan møde med og have en gensidig seksuel relation med. Dvs. piger/kvinder som selv mangler sex og intimitet - eller nyder sex og intimitet med mig. Det er jo det der er en helt store forskel på GP og SD. Ingen GP ville nogensinde afvise mig (jeg ser normalt ud, middeladrende, dansk, høfligt osv. Men rigtig mange SD vil. Og det er super, for det betyder at de SD som så rent faktisk vælger at se mig og se mig igen, ja, der ved jeg, at der en gensidig glæde/begær. Og det kan næsten ikke købes for penge. Og det kan det jo så faktisk godt. Og derfor er SD konceptet, når man ser bort fra alt bøvlet, genialt.

Over ca. 3 år har jeg haft forhold til piger/kvinder som jeg slet ikke har givet/betalt noget som helst. Jeg tror det drejer sig om 3-4 stykker. En af dem ser jeg stadig. Jeg vil helst ikke betale ret meget, ikke fordi jeg er nærig, men fordi penge er en knap ressurse. Betaler jeg fx 1500-2000 per gang, så så bliver det nok ikke mere end til to gange på en måned. Omvendt med 1000 per gang bliver det måske en gang om ugen. Jeg går skarpt uden om piger/kvinder som fokuserer på pengene. Og markant uden om dem som vi have noget på første "kemi-møde".