Umaporn - Grindsted

[ROSBOSS 9]

• 
• 
• 

Kære fællesskab

Jeg har læst en tråd om Umaporn i Grindsted, hvor det påståes, at hun tilbyder sex. I følge flere artikler benægtes det på sort og hvidt. Sælger hun seksuelle ydelser eller ej? Nogle som har erfaringer med stedet? 

[grum 3]

Har været der ,  men ren massage og ikke optræk til noget . 

[Guest Julieman]

ROSBOSS skrev, for 3 minutter siden:

Kære fællesskab

Jeg har læst en tråd om Umaporn i Grindsted, hvor det påståes, at hun tilbyder sex. I følge flere artikler benægtes det på sort og hvidt. Sælger hun seksuelle ydelser eller ej? Nogle som har erfaringer med stedet? 

Tror du skal flytte den over til Thaipiger under Efterlysning

[ROSBOSS 9]

Tusind tak for svaret Grum. Julieman, det vil jeg forsøge

[Olddick 82]

Har været der flere gange, og er hver gang blevet tilbudt extra. Tror du kan få alt!!!

[knallert 3413]

jeg har også haft sex med hende

[Guest Storpik33]

Du kan få alt med flere af dem

[Guest tzatiki]

Lidt spøjst at læse at man tilsyneladende kan få det hele dér. Jeg husker dengang stedet lige åbnede, at det blev omtalt i flere medier pga. navnet "Porn" og hvor det meget kraftigt blev pointeret, at her kunne man kun få massage 

http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2016-12-19-massageklinik-med-opsigstvaekkende-navn-aabner-i-jysk-by

[Guest Julieman]

tzatiki skrev, for 22 minutter siden:

Lidt spøjst at læse at man tilsyneladende kan få det hele dér. Jeg husker dengang stedet lige åbnede, at det blev omtalt i flere medier pga. navnet "Porn" og hvor det meget kraftigt blev pointeret, at her kunne man kun få massage 

http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2016-12-19-massageklinik-med-opsigstvaekkende-navn-aabner-i-jysk-by

Ja lidt spøjst, og ja husker tydeligt skriveriet i avisen, ingen sex, kun massage, mener det var noget med en dk mand osv.

Men det er vel sådan med os mennesker, vi kan godt lide penge, men vi vil helst ikke fortælle hvorfor

iøvrigt bærer min Thaikæreste også i sit navn Porn, og helt almindeligt i Thailand, ikke noget specielt i det,

men lad dog for Gud´s skyld være med at dække over hvad man sælger, det er jo som regel åbenlyst

Sorry min dårlige humor, men godt vi har Eg

[Bamsefyr 229]

tzatiki skrev, for 19 timer siden:

Lidt spøjst at læse at man tilsyneladende kan få det hele dér. Jeg husker dengang stedet lige åbnede, at det blev omtalt i flere medier pga. navnet "Porn" og hvor det meget kraftigt blev pointeret, at her kunne man kun få massage 

http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2016-12-19-massageklinik-med-opsigstvaekkende-navn-aabner-i-jysk-by

Her bliver der udelukkende tilbudt traditionel thai-, olie- og bodymassage. 

Det sidste læser jeg som FP eller HJ 

[Guest Professoren]

Min personlige erfaring bekræfter, at alle muligheder står vid åbne

[ommeren 314]

Bamsefyr skrev, for 5 timer siden:

Her bliver der udelukkende tilbudt traditionel thai-, olie- og bodymassage. 

Det sidste læser jeg som FP eller HJ 

Altså jeg læser nu mere det første som det frækkeste: "traditionel thaimassage" så tænker jeg fuld pakke 

[oldie69 20]

 

[Ray Hollis 48]

Jeg har også fået tilbudt det hele - af mama selv.

[Thai-fan 566]

Lidt pudsigt at køre sådan en "frelst" linje, hvorefter det hele alligevel krakelerer relativt hurtigt. 

 

Jeg ved ikke om hun havde forestillet sig, at det kunne forblive hemmeligt i de her internet- og især EG-dage. Det kan det jo næppe i det lange løb, og det virker bestemt ikke, at hun ligefrem skal presses til et HJ eller en FP. 

Hvorom alting er, så håber jeg da, at hende og hendes medejende ægtefælle er afklarede i deres parforhold om det her. Ikke at det vedkommer mig overhovedet, det var mest i forlængelse af linjen, de lagde for dagen i artiklen  

 

Redigeret 12. August, 2017 af Thai-fan

[møgsvinet 804]

Thai-fan skrev, for 4 timer siden:

Lidt pudsigt at køre sådan en "frelst" linje, hvorefter det hele alligevel krakelerer relativt hurtigt. 

 

Jeg ved ikke om hun havde forestillet sig, at det kunne forblive hemmeligt i de her internet- og især EG-dage. Det kan det jo næppe i det lange løb, og det virker bestemt ikke, at hun ligefrem skal presses til et HJ eller en FP. 

Hvorom alting er, så håber jeg da, at hende og hendes medejende ægtefælle er afklarede i deres parforhold om det her. Ikke at det vedkommer mig overhovedet, det var mest i forlængelse af linjen, de lagde for dagen i artiklen  

 

Tja, men med den interesse der pludselig blev om stedet i pressen pga. navnet så har de jo et eller andet sted været tvunget til at udtale sig som de gjorde. Det vil sgu nok ikke være så smart hverken for stedet eller thaierne i branchen generelt hvis de var stået frem i pressen og havde sagt at de naturligvis tilbød alt det frække ... det havde givet endnu mere opmærksomhed, og vel at mærke på den mere trælse måde for så kunne man risikere en fornyet politisk debat om prostitution og dermed også mere fokus på branchen ... naturligvis udover de nærmest obligatoriske besøg fra Skat og politiet ...

 

[Thai-fan 566]

møgsvinet skrev, den 8/13/2017 at 05:07:

Tja, men med den interesse der pludselig blev om stedet i pressen pga. navnet så har de jo et eller andet sted været tvunget til at udtale sig som de gjorde. Det vil sgu nok ikke være så smart hverken for stedet eller thaierne i branchen generelt hvis de var stået frem i pressen og havde sagt at de naturligvis tilbød alt det frække ... det havde givet endnu mere opmærksomhed, og vel at mærke på den mere trælse måde for så kunne man risikere en fornyet politisk debat om prostitution og dermed også mere fokus på branchen ... naturligvis udover de nærmest obligatoriske besøg fra Skat og politiet ...

 

Så dybest set bare endnu et lag i "spillet" omkring thai-massage; hvor det på overfladen er uskyldig massage, men der (ofte) tilbydes mere  

 

Beretningerne i denne tråd (Knallert, Storpik, Olddick, Ray Hollis mfl,) er vel i øvrigt også primært efter indslaget i TV2. Det var i det lys, jeg skrev mit indlæg ovenfor, og min undren om hvorfor de (i modsætning til langt de fleste andre thai-klinikker) ligefrem selv gik i pressen med en "ren" linje, når de alligevel ikke havde tænkt sig at holde den. 

Redigeret 14. August, 2017 af Thai-fan

[møgsvinet 804]

Thai-fan skrev, for 3 timer siden:

Så dybest set bare endnu et lag i "spillet" omkring thai-massage; hvor det på overfladen er uskyldig massage, men der (ofte) tilbydes mere  

 

Beretningerne i denne tråd (Knallert, Storpik, Olddick, Ray Hollis mfl,) er vel i øvrigt også primært efter indslaget i TV2. Det var i det lys, jeg skrev mit indlæg ovenfor, og min undren om hvorfor de (i modsætning til langt de fleste andre thai-klinikker) ligefrem selv gik i pressen med en "ren" linje, når de alligevel ikke havde tænkt sig at holde den. 

Som jeg husker det så havde den lokale avis startet med at interviewe dem fordi de var faldet over navnet i forbindelse med klinikkens opstart og så mente der kunne brygges lidt suppe på det, og så havde det spredt sig som ringe i vandet med den landsdækkende presse ... og hvorfor så ikke hoppe med på bølgen og få lidt omtale af stedet? 

[Saucy 39]

Thai-fan skrev, den 13/08/2017 at 00:47:

Lidt pudsigt at køre sådan en "frelst" linje, hvorefter det hele alligevel krakelerer relativt hurtigt. 

 Det har intet med at være "frelst" at gøre. Det er en typisk misforståelse.

Ganske almindelig diskretion og noget der kun vedrører de to mennesker involveret. At kunder så vælger at udbasunere hvad der muligvis kan ske er en helt anden sag.

Citat

Jeg ved ikke om hun havde forestillet sig, at det kunne forblive hemmeligt i de her internet- og især EG-dage. Det kan det jo næppe i det lange løb, og det virker bestemt ikke, at hun ligefrem skal presses til et HJ eller en FP. 

Hvorom alting er, så håber jeg da, at hende og hendes medejende ægtefælle er afklarede i deres parforhold om det her. Ikke at det vedkommer mig overhovedet, det var mest i forlængelse af linjen, de lagde for dagen i artiklen 

Først "frelst linje" der krakelerer og herefter småmoraliserende om parforholdet. Kan du beslutte dig?

Nøgleordet er diskretion. Hun tilbyder måske sex (det har vi kun fra tvivlsomme anonyme kilder) og giver udadtil indtryk af andet. Så dog den klinik være i fred.

Redigeret 15. August, 2017 af Saucy

[Thai-fan 566]

Jeg kan ikke se, at det skulle være "småmoraliserende" at påpege det uhensigtsmæssige i at lade sig interviewe af et medie og sige A, mens man så gør B bagefter. 

Hvis nøgleordet er diskretion, så er TV2 nyheder objektivt set ikke et godt sted at starte. 

Jeg har ikke selv været der, kender ikke stedet og har intet forhold til de involverede. Undrer mig bare over begivenhedsforløbet, hvilket jeg tillader mig at dele med forumet. 

 

Til moderatorerne: Hvis vi er på vej off-topic, så undskylder jeg for mit vedkommende på forhånd, så slet endelig unødige poster  

 

 

Redigeret 16. August, 2017 af Thai-fan

[Thai-fan 566]

møgsvinet skrev, den 8/14/2017 at 15:49:

Som jeg husker det så havde den lokale avis startet med at interviewe dem fordi de var faldet over navnet i forbindelse med klinikkens opstart og så mente der kunne brygges lidt suppe på det, og så havde det spredt sig som ringe i vandet med den landsdækkende presse ... og hvorfor så ikke hoppe med på bølgen og få lidt omtale af stedet? 

Lyder sandsynligt; som noget, der simpelthen greb lidt om sig. 

 

[Thai-fan 566]

Julieman skrev, den 8/3/2017 at 22:52:

men lad dog for Gud´s skyld være med at dække over hvad man sælger, det er jo som regel åbenlyst

Sorry min dårlige humor, men godt vi har Eg

Enig i det. 

Du skrev det nok bare mere direkte end mig