Zara - Let's get real!

[Littlefinger 363]

• 
• 
• 

Først. Jeg starter en ny tråd om Zara fordi de andre tråde om hende er "jeg kan ikke få armene ned"-tråde. Bogstaveligt talt. Det er efter min mening et kæmpe problem med disse indlæg, som i bedste fald  kan betegnes som meget subjektive og i værste som det rene fiktion eller vildledning. Så kan man selvfølgelig komme med sin egen mere nøgterne vurdering i post nummer 10, men så er der som regel en eller anden som lige må starte en ny tråd, hvor armene lige kan strækkes lidt højere. Det er vel meningen at dette her forum skal guide os hen til de gode oplevelser og vi i fællesskab hjælper hinanden med at undgå de værste skuffelser når vi rent faktisk møder pigerne.

Når Kattjakt skriver: Zara er en ung, slank, solbrun, glatbarbered pige med en meget läcker krop och nylavede store siliconebryster. Jeg elskede desse... og Megaläcker krop  og Visuellt der oppe med Diana och Barbara er det sikkert hans helt reele oplevelse og det skal han selvfølgelig have lov til at skrive om. Men det har bare ikke ret meget med virkeligheden at gøre. Zara er en temmelig ordinær pige som på ingen måde kan sammelignes visuelt med hverken Diana, Barbara, Vicky eller 10-20 andre, jeg kan komme med i et senere indlæg, og den "megalækre" krop er skæmmet af nogle virkeligt dårligt lavede bryster. Begyndende strækmærker på balderne vidner også om en højere alder end angivet.

Så når JeppeK følger op med: Jeg kan slet ikke få armene ned over den lækre GP.  og PERFEKT krop .. smukt ansigt og konklusionen er: total lækker pige som måske er den nye stjerne i København. Så må jeg bare sige: Let's get real!

[JaHatten 160]

Beauty is in the eye of the beholder.

[Guest TboneDK]

Littlefinger skrev, for 6 minutter siden:

Først. Jeg starter en ny tråd om Zara fordi de andre tråde om hende er "jeg kan ikke få armene ned"-tråde. Bogstaveligt talt. Det er efter min mening et kæmpe problem med disse indlæg, som i bedste fald  kan betegnes som meget subjektive og i værste som det rene fiktion eller vildledning. Så kan man selvfølgelig komme med sin egen mere nøgterne vurdering i post nummer 10, men så er der som regel en eller anden som lige må starte en ny tråd, hvor armene lige kan strækkes lidt højere. Det er vel meningen at dette her forum skal guide os hen til de gode oplevelser og vi i fællesskab hjælper hinanden med at undgå de værste skuffelser når vi rent faktisk møder pigerne.

Når Kattjakt skriver: Zara er en ung, slank, solbrun, glatbarbered pige med en meget läcker krop och nylavede store siliconebryster. Jeg elskede desse... og Megaläcker krop  og Visuellt der oppe med Diana och Barbara er det sikkert hans helt reele oplevelse og det skal han selvfølgelig have lov til at skrive om. Men det har bare ikke ret meget med virkeligheden at gøre. Zara er en temmelig ordinær pige som på ingen måde kan sammelignes visuelt med hverken Diana, Barbara, Vicky eller 10-20 andre, jeg kan komme med i et senere indlæg, og den "megalækre" krop er skæmmet af nogle virkeligt dårligt lavede bryster. Begyndende strækmærker på balderne vidner også om en højere alder end angivet.

Så når JeppeK følger op med: Jeg kan slet ikke få armene ned over den lækre GP.  og PERFEKT krop .. smukt ansigt og konklusionen er: total lækker pige som måske er den nye stjerne i København. Så må jeg bare sige: Let's get real!

Det er jo ikke sort/hvid - nogen tænder på Store piger, nogle på små, store- kontra små bryster, Med eller uden Hår ...

Så, når en anmelder har givet 10/10 - eller er i ekstase, så læs hans anmeldelse, bid mærke i de ting som DU syntes er vigtige, ud fra det, kan du evt. vurderer om det er/vil være samme oplevelse for dig ... Desuden har kemi, og dags-form ofte også noget at gøre.

men, man kan jo ikke fortælle en bruger, da har fået "sit livs oplevelse" at det er forkert, bare fordi det ikke er det bedste du selv har oplevet, eller vurderet.

Det er tilladt at være kritisk, og objektiv.

 

[dongding 683]

Is this a review or debate?

[Littlefinger 363]

JaHatten skrev, for 32 minutter siden:

Beauty is in the eye of the beholder.

Til JaHatten og Tbone.DK

Ja, jeg er med. Men mit bedste bud er at 90 % af de som har besøgt hende og de andre nævnte piger er enige. Jeg mener, hun kan ikke en gang klemme sig ind på min personlige top 250. 

Vi har også haft diskussionen før om siliconebryster. Er det i orden at beskrive bryster som PERFEKTE hvis de sidder forkerte steder på kroppen som i Zaras tilfælde eller de fx har store og knudrede ar som var tilfældet med Anett for at tage en anden af kattjakts bekendte. I samme tråd udnævner kattjakt Sabrina som den pige, han har besøgt flest gange. Hun har bestemt et smukt ansigt, så når alt kommer til alt er vores vurdering af skønhed måske ikke så forskellig endda...

 

Redigeret 20. Januar, 2018 af Littlefinger

[Littlefinger 363]

dongding skrev, Lige nu:

Is this a review or debate?

Review! She is said to come back in february. And her profile is off, that's why there is no link.

[kattjakt 1652]

Littlefinger, du får ha din virkelighed, JeppeK sin och jeg min. Det er helt ok.

Men INGEN äger virkeligheden, icke du och icke jeg. Det er ok att du har en anden opfattning, men att skrive att andre har fejl er icke my cup of tea. Vi har olike opfattning. Och så kommer det att vare mange ganger.

Men efter mine 660 poster her på eroguide och 1237 likes på desse 660 så er det andre som delar min virkelighed. Att du icke gör det er ok men att skrive att någon anden lever i en fake virkelighed, det er icke den tonen jeg tror er konstruktiv.

 hälsningar A

[Littlefinger 363]

TboneDK skrev, for 41 minutter siden:

Så, når en anmelder har givet 10/10 - eller er i ekstase, så læs hans anmeldelse, bid mærke i de ting som DU syntes er vigtige, ud fra det, kan du evt. vurderer om det er/vil være samme oplevelse for dig ... Desuden har kemi, og dags-form ofte også noget at gøre.

men, man kan jo ikke fortælle en bruger, da har fået "sit livs oplevelse" at det er forkert, bare fordi det ikke er det bedste du selv har oplevet, eller vurderet.

Det er tilladt at være kritisk, og objektiv.

 

Tak for rådene. Men det er netop det, som er min pointe. Kattjakt skriver jo, at Zara visuelt kan sammelignes med Diana, Barbara og Vicky. Udseendet, dvs ansigt og krop er vigtigt for mig. Zara har et ordinært ansigt som sagt og en krop som er milevidt fra fx Barbaras. Det er ikke kun et udtryk for smag og behag. Du skriver det er tilladt at være kritisk. Det er jeg  men det er på sin plads at typer som kattjakt og JeppeK også er lidt selvkritiske. Kattjakt skriver, at Zaras bryster er lige som han kan lide dem. Så må han melde ud at han tænder på meget kustige og unaturlige bryster, som gerne må sidde forkerte steder på kroppen. 

[dongding 683]

Clearly a debate

[kattjakt 1652]

Jeg finder Zaras bryster superläckre och Zara som meget flot. Mer flot än Barbara. Du Littlefinger må ha en anden opfattning, men din opfattning er icke mer värd än min. De är like meget värda. Men jeg lämnar dette ämne nu. Jeg er icke på eroguide för denne diskusion. /A

[kattjakt 1652]

Flytte denne tråd till debatt, enig med dongding i dette case! /A

[Littlefinger 363]

kattjakt skrev, for 29 minutter siden:

 

Men INGEN äger virkeligheden, icke du och icke jeg. Det er ok att du har en anden opfattning, men att skrive att andre har fejl er icke my cup of tea. Vi har olike opfattning. Och så kommer det att vare mange ganger.

Men efter mine 660 poster her på eroguide och 1237 likes på desse 660 så er det andre som delar min virkelighed. Att du icke gör det er ok men att skrive att någon anden lever i en fake virkelighed, det er icke den tonen jeg tror er konstruktiv.

 hälsningar A

Kattjakt, jeg anerkender at du er aktiv og poster anmeldelser, som også jeg nyder godt af. Eroguide ville jo være ligegyldig uden aktive brugere som dig. Men jeg har flere gange oplevet at stå foran pigerne og måttet konstatere at der er pyntet lidt for meget på tingene. Det er velkendt at pigerne pynter på billeder eller alder, og jeg er blot irriteret over at anmeldelserne lidt for ofte er over-the-top positive. Du fremhæver fx flere gange pigernes siliconebryster, men undlader at nævne store ar eller meget kunstigt udseende. Ikke som i pornopatter, men som i dårlig kirurgi. Og jo, der findes rimeligt objektive kriterier for den slags. Der er et masser af sager i fx patientklagenævnet som får medhold fordi brysterne sidder unaturligt.

Jeg har hørt fra flere piger, at kunder ofte lokker eller truer med anmeldelser. Jeg tror ikke det gælder for dig, men jeg tror der er en tendens her på eroguide til at udelade negative ting i anmeldelserne af hensyn til pigerne eller for at sikre sig "god kemi" ved næste besøg. Og det er jo skide irriternde for os som følger eroguide som - ja, en guide.

[Twist 21]

@Littlefinger That  last part may be true, but I also think that if someone is thinking about the next visit, it must be that the one being reported was really quite positive. That is already a good signal in itself. I know the devil is in the detail, but I would think this forum makes a great service already by putting a first filter to the list of GPs out there. 

Redigeret 20. Januar, 2018 af Twist

[JeppeK 389]

@Littlefinger skulle du ikke hellere bruge tiden på at skrive nogle andmeldelser istedet for at brokke dig? Det et fint nok du havde en anden oplevelse og det er fint nok du ikke tænder på Zara - men så skriv en andmeldelse i steder for - den her tråd er spild af tid.

[Bebop 9504]

Littlefinger skrev, for 4 timer siden:

Først. Jeg starter en ny tråd om Zara fordi de andre tråde om hende er "jeg kan ikke få armene ned"-tråde. Bogstaveligt talt. Det er efter min mening et kæmpe problem med disse indlæg, som i bedste fald  kan betegnes som meget subjektive og i værste som det rene fiktion eller vildledning. Så kan man selvfølgelig komme med sin egen mere nøgterne vurdering i post nummer 10, men så er der som regel en eller anden som lige må starte en ny tråd, hvor armene lige kan strækkes lidt højere. Det er vel meningen at dette her forum skal guide os hen til de gode oplevelser og vi i fællesskab hjælper hinanden med at undgå de værste skuffelser når vi rent faktisk møder pigerne.

Når Kattjakt skriver: Zara er en ung, slank, solbrun, glatbarbered pige med en meget läcker krop och nylavede store siliconebryster. Jeg elskede desse... og Megaläcker krop  og Visuellt der oppe med Diana och Barbara er det sikkert hans helt reele oplevelse og det skal han selvfølgelig have lov til at skrive om. Men det har bare ikke ret meget med virkeligheden at gøre. Zara er en temmelig ordinær pige som på ingen måde kan sammelignes visuelt med hverken Diana, Barbara, Vicky eller 10-20 andre, jeg kan komme med i et senere indlæg, og den "megalækre" krop er skæmmet af nogle virkeligt dårligt lavede bryster. Begyndende strækmærker på balderne vidner også om en højere alder end angivet.

Så når JeppeK følger op med: Jeg kan slet ikke få armene ned over den lækre GP.  og PERFEKT krop .. smukt ansigt og konklusionen er: total lækker pige som måske er den nye stjerne i København. Så må jeg bare sige: Let's get real!

Er det her en anmeldelse?

Littlefinger skrev, for 4 timer siden:

Begyndende strækmærker på balderne vidner også om en højere alder end angivet.

Hvaba? Strækmærker kan komme hos en 12-årig ...

[Littlefinger 363]

JeppeK skrev, for 1 time siden:

@Littlefinger skulle du ikke hellere bruge tiden på at skrive nogle andmeldelser istedet for at brokke dig? Det et fint nok du havde en anden oplevelse og det er fint nok du ikke tænder på Zara - men så skriv en andmeldelse i steder for - den her tråd er spild af tid.

JeppeK, jeg håber at denne tråd kan forhindre andre brugere i, som jeg, at møde op og blive gevaldigt skuffede. Jeg spildte min tid og mine penge på at besøge en pige som er ordinær. Indfanget af din og kattjakts anmeldelser. De brugere af eroguide, som læser denne tråd vil være bedre forberedt på den helt ordinære pige som venter. Jeg vil for din skyld skrive en anmeldelse i en form som du bedre kan forstå, men du hæfter dig ved form i stedet for indhold. For selvfølgelig er denne tråd en anmeldelse. Jeg har i øvrigt skrevet langt flere anmeldelser af piger end du, og jeg følger dem til dørs og svarer på spørgsmål mv. Men jeg tror på kvalitet frem for kvantitet. Apropos at spilde andres tid, er din tråd vel et skoleeksempel på det. Du starter en ny tråd med at konstatere, at "der har været skrevet om hende men her kommer min oplevelse". Hvorefter du blot kommer med endnu en "jeg kan ikke få armene ned"-anmeldelse. Når du nu er enig med den allerede aktive tråd (kattjakts) hvorfor så lave en ny. Når jeg så vil sige "klap lige hesten" skal jeg pludselig til at skrive i to tråde for at give andre og nye brugere mulighed for at få bagsiden med. 

Her kommer så den anmeldelse af Zara:

Efter at have læst flere positive anmeldelser af Zara var jeg blevet godt tændt på denne pige. Jeg havde set hendes annonce og syntes hun så lækker ud, men var også lidt skeptisk, da billeder ofte er fake eller vildledende. Men efter kattjakts anmeldelse var jeg ikke i tvivl. Zara er egte. Zara er real. Zara er en meget smuk ung pige. Egte pics... og hendes billeder er gode och what you see is what you get IRL.

Jeg forsøgte at lave en aftale med pigen, men hun viste sig hurtigt at være rigtig svær at have med at gøre. Der kunne gå timer mellem hendes svar, hvilket var frustrerende nok, men værre var det, at hun ikke overholdt sine aftaler, hvilket så først stod klart når jeg skrev den obligatoriske halve time før. Jeg har dog forståelse for, at pigerne kan blive overbebyrdet, især efter flere positive tråde og anmeldelser på eroguide. 

Det lykkedes til sidst og jeg skyndte mig at udnytte det hul som åbenbart opstod i hendes kalender. Hun holder til i noget nyere byggeri tæt ved Nørrebro Station. Jeg blev dog temmelig skuffet, da jeg stod ansigt til ansigt med pigen. Hun var ganske ordinær, midt i tyverne, slavisk udseende. Men jeg havde jo taget turen og efterhånden opbygget en hvis portion liderlighed, så jeg slugte min skuffelse og gav pigen en chance for at overraske positivt. Det var dog lidt af et turn-off at se hendes så højt besungne bryster, som viste sig at være et par virkelig dårligt udførte siliconebryster. Jeg får ondt af de piger. Nu skal hun knokle med pikken i munden de næste par uger eller måneder for at købe et par nye. Ligesom Sabrina gjorde. Og måske i fremtiden Anett.

Efter lidt knalden frem og tilbage fik jeg hende placeret i en gunstig stilling, hvor hun tog sig bedst ud, og lod hende sutte på "lillefingeren" til han kom i munden på hende. Zara var sød og servicemindet, men desværre ikke det optifuck, jeg var stillet i udsigt. Hun får en middelkarakter hos denne anmelder.

Ansigt: 6,5 (på 10-skala)

Krop: 6,5

Service inkl. sms-korrespondance og overholdelse af aftaler: 4

Stedet: 8

 

Redigeret 20. Januar, 2018 af Littlefinger

[Littlefinger 363]

Bebop skrev, 1 time siden:

Er det her en anmeldelse?

Hvaba? Strækmærker kan komme hos en 12-årig ...

Du har ret i at strækmærker kan komme i alle aldre. Men ikke-elastisk hud har en årsag. Fx stort vægttab eller overdreven soldyrkelse. Men den helt afgørende årsag er alder. I dette tilfælde er det min helhedsvurdering, at pigen er 25-26 år gammel. Lad os tage en velkendt pige som Kristyn, som angiver sin alder til 22. Zaras huds "alder" er efter min vurdering 5 år ældre. Det regnstykke passer, hvis man tager højde for solskade. Kristyn er naturlig og lys. Zara solariebrun.

Redigeret 20. Januar, 2018 af Littlefinger

[Guest Trinetease]

Jeg er altså lige nød til at sige at strækmærker er hormonelt betinget. 

[Littlefinger 363]

Trinetease skrev, for 14 minutter siden:

Jeg er altså lige nød til at sige at strækmærker er hormonelt betinget. 

Jeg har forklaret mere uddybende ovenfor. Og lad mig lige understrege, at Zara ikke har strækmærker. Jeg skrev "begyndende strækmærker vidner om...". Jeg skulle retrospektivt have formuleret det som ikke-elastisk hud. Det var ment som forbruger-oplysning og ikke som oplæg til en større medicinsk afhandling  

Redigeret 20. Januar, 2018 af Littlefinger

[Guest Trinetease]

Jeg skal ikke gøre mig klog på den omtalte pige. Men enten har man strækmærker eller også har man ikke. 

[Littlefinger 363]

Trinetease skrev, Lige nu:

Jeg skal ikke gøre mig klog på den omtalte pige. Men enten har man strækmærker eller også har man ikke. 

Du har ret. Jeg brugte ordet en gang og har forsøgt at forklare, hvad jeg mente. 

[Iscenesat Virkelighed 4976]

Littlefinger skrev, for 57 minutter siden:

Du har ret i at strækmærker kan komme i alle aldre. Men ikke-elastisk hud har en årsag. Fx stort vægttab eller overdreven soldyrkelse. Men den helt afgørende årsag er alder. I dette tilfælde er det min helhedsvurdering, at pigen er 25-26 år gammel. Lad os tage en velkendt pige som Kristyn, som angiver sin alder til 22. Zaras huds "alder" er efter min vurdering 5 år ældre. Det regnstykke passer, hvis man tager højde for solskade. Kristyn er naturlig og lys. Zara solariebrun.

Jeg fik strækmærker som 16 årig, hvor kan jeg klage, over at min huds alder tilsyneladende har taget et forspring?  

[Littlefinger 363]

Iscenesat Virkelighed skrev, for 15 minutter siden:

Jeg fik strækmærker som 16 årig, hvor kan jeg klage, over at min huds alder tilsyneladende har taget et forspring?  

Du citerer mit indlæg og ignorerer de to efterfølgende, hvor jeg giver Bebop og TrineTease ret  og præciserer, hvad jeg mente. Hvorfor bevidst køre tråden af sporet. Når jeg bruger min tid på at give folk et reelt grundlag at foretage deres valg af glædespige på, burde det også komme dig til gode. Det kan da ikke være rart at stå med kunder, der har urealistiske forventninger til dit udseende eller lignende. Men ok, det er vel definitionen på et billigt grin. 

[Guest Trinetease]

Jeg tror altså bare at du må indse at smag er forskellig. Hvad der er smukt for den ene er almindeligt for den anden. 

Man kan ikke bebrejde nogen at de ikke deler dine idealer for skønhed. 

Du lyder som en mand der sætter skønhed over alt når du skal købe sex, det er der for så vidt heller ikke noget galt i - men hvad der er perfekt for andre er ikke nødvendigvis det samme for dig. 

 

[Skiderik 600]

Det er en super mærkelig tråd. 

Jeg forstår ikke hvorfor trådstarter ikke bare starter med sin anmeldelse i stedet for at argumentere for at han ikke er enig i andre anmeldelser. 

Smag og behag er jo heldigvis forskellig.