Til dig Sugarbabe

[Guest Retfærdighed]

• 
• 
• 

Vedr. Sugardating; Der er mange der udgiver sig for at være "Sugardaddy" uden at være i nærheden af det.

http://blog.sugardaters.dk/2017/12/15/slemme-daddies/

Vær obs på:

Nordlyset

Fitnessman

Cash2you

Der er mange flere, såfremt kan du evt. sende en privat besked. 

Mvh

Retfærdighed

Redigeret 11. Februar, 2018 af Retfærdighed

[Guest TboneDK]

Hvad er det, du vil sige med denne tråd?

[Guest Retfærdighed]

TboneDK skrev, for 41 minutter siden:

Hvad er det, du vil sige med denne tråd?

Hej TboneDK

Et signal om, at man godt må tænke sig lidt om i dette "univers"

Mvh

Retfærdighed 

[Guest BTC]

Hvis man er voksen nok til at være på SD, så burde man også være voksen nok til at kunne passe på sig selv , og sortere , hvis man ellers bruger sin sunde fornuft . 

Imo har de “unge” piger bare travlt med at skrabe så meget mønt sammen som muligt, få fyldt ordrebogen ,uden at tænke på konsekvenserne.

Det går begge veje.

Mvh

 

PS. Skal overhovedet ikke misforståes , der er brådne kar overalt , det er jeg også klar over.

Redigeret 11. Februar, 2018 af BTC

[Guest Retfærdighed]

BTC skrev, for 4 minutter siden:

Hvis man er voksen nok til at være på SD, så burde man også være voksen nok til at kunne passe på sig selv , og sortere , hvis man ellers bruger sin sunde fornuft . 

Imo har de “unge” piger bare travlt med at skrabe så meget mønt sammen som muligt, få fyldt ordrebogen ,uden at tænke på konsekvenserne.

Det går begge veje.

Mvh

 

PS. Skal overhovedet ikke misforståes , der er brådne kar overalt , det er jeg også klar over.

Selvfølgelig skal den gå begge veje. Det er ikke alle, der har jord i hovedet. 

[decameron 170]

BTC skrev, for 55 minutter siden:

Hvis man er voksen nok til at være på SD, så burde man også være voksen nok til at kunne passe på sig selv , og sortere , hvis man ellers bruger sin sunde fornuft . 

Imo har de “unge” piger bare travlt med at skrabe så meget mønt sammen som muligt, få fyldt ordrebogen ,uden at tænke på konsekvenserne.

Det går begge veje.

Mvh

 

PS. Skal overhovedet ikke misforståes , der er brådne kar overalt , det er jeg også klar over.

Hvorfor anmeldelser her så og advarsler om piger

Siger du alle herinde ikke er voksne og fornuftige ?

Det ihvertfald hvad du skriver ! Implicit med dit svar

[22 cm and thick 2761]

De piger der generelt er på sugardaters.dk har vist ikke meget med ordets oprindelige betydning at gøre. Oprindeligt er et sugardating forhold baseret på at typisk en ældre mand betaler en yngre pige/kvinde for sex og nærvær. Til gengæld har pigen så ikke en masse andre de er sammen med. Det tror jeg ikke ret mange på sugardating.dk opfylder. De gør det som BTC skrev længere oppe kun for at skrabe så mange penge som muligt sammen. Så er de pænt lige glade med om det er med en ny mand hver gang eller den samme gentagne gange. Fordelen ved at bruge den samme er det nok er lidt nemmere at have styr på hvad de laver med hvem. Men tror desværre bare ikke de unge piger helt er bevidste om hvad deres "erhverv" kan have af konsekvenser senere. Lad os bare droppe ordet "sugardaters" og erstatte det med prostituerede. Det er jo lige akkurat det de er. 

Retfærdigvis skal det så nok også lige siges at der selvfølgelig er piger der ikke er som her beskrevet. Men tør vædde på der er langt mellem dem.

[Guest 8270]

22 cm and thick skrev, for 8 minutter siden:

De piger der generelt er på sugardaters.dk har vist ikke meget med ordets oprindelige betydning at gøre. Oprindeligt er et sugardating forhold baseret på at typisk en ældre mand betaler en yngre pige/kvinde for sex og nærvær. Til gengæld har pigen så ikke en masse andre de er sammen med. Det tror jeg ikke ret mange på sugardating.dk opfylder. De gør det som BTC skrev længere oppe kun for at skrabe så mange penge som muligt sammen. Så er de pænt lige glade med om det er med en ny mand hver gang eller den samme gentagne gange. Fordelen ved at bruge den samme er det nok er lidt nemmere at have styr på hvad de laver med hvem. Men tror desværre bare ikke de unge piger helt er bevidste om hvad deres "erhverv" kan have af konsekvenser senere. Lad os bare droppe ordet "sugardaters" og erstatte det med prostituerede. Det er jo lige akkurat det de er. 

Retfærdigvis skal det så nok også lige siges at der selvfølgelig er piger der ikke er som her beskrevet. Men tør vædde på der er langt mellem dem.

Du ved at pigerne her inde fortrække at blive kaldt glædespiger, ikke ludere som du pænt kalder dem ..

de sugarbabes jeg har mødt har kun haft mig, eller ganske få andre daddies. Jeg tror først det er efter den megen omtale de sidste 2-3 år at de prof piger forsøger at finde kunder på sugardaters.dk. mine babes er max 19 år gl. Og på dem kan man let fornemme hvor erfarne de er..

[Guest Retfærdighed]

8270 skrev, for 10 minutter siden:

Du ved at pigerne her inde fortrække at blive kaldt glædespiger, ikke ludere som du pænt kalder dem ..

de sugarbabes jeg har mødt har kun haft mig, eller ganske få andre daddies. Jeg tror først det er efter den megen omtale de sidste 2-3 år at de prof piger forsøger at finde kunder på sugardaters.dk. mine babes er max 19 år gl. Og på dem kan man let fornemme hvor erfarne de er..

Du skriver, at de babes, som du har haft, har været max 19 år gammel. Er det korrekt forstået/læst. 

 

[Guest BTC]

decameron skrev, 1 time siden:

Hvorfor anmeldelser her så og advarsler om piger

Siger du alle herinde ikke er voksne og fornuftige ?

Det ihvertfald hvad du skriver ! Implicit med dit svar

Du skulle virkelig prøve at læse indlæg igennem inden du svarer!!

du har da virkelig en fantastisk evne til af misforstå og mistolke alt Decameron !!!

Redigeret 11. Februar, 2018 af BTC

[decameron 170]

BTC skrev, for 1 minut siden:

Du skulle virkelig prøve at læse indlæg igennem inden du svarer!!

du har da virkelig en fantastisk evne til af misforstå og mistolke at Decameron !!!

Jeg har læst dit indlæg og hele tråden

Dit lugter fælt af at man ikke skal kritisere mænd ! Slet ikke som kvinde

Du kommer til at skyde dig selv og alle på siden i skoene 

[Guest BTC]

decameron skrev, 1 time siden:

Hvorfor anmeldelser her så og advarsler om piger

Siger du alle herinde ikke er voksne og fornuftige ?

Det ihvertfald hvad du skriver ! Implicit med dit svar

Du skulle virkelig prøve at læse indlæg igennem inden du svarer!!

du har da virkelig en fantastisk evne til af misforstå og mistolke at Decameron !!!

[Guest BTC]

Fatter intet her ? 

Skriver bare at man skal tænke sig om , og ikke møde hvem som helst , uden lidt baggrundschek ....

Har ingen problemer med mænd der ikke opfører sig ordentlig bliver straffet...

[Guest 8270]

Retfærdighed skrev, for 47 minutter siden:

Du skriver, at de babes, som du har haft, har været max 19 år gammel. Er det korrekt forstået/læst. 

 

Hvorfor spørger du ?

[decameron 170]

BTC skrev, for 24 minutter siden:

Du skulle virkelig prøve at læse indlæg igennem inden du svarer!!

du har da virkelig en fantastisk evne til af misforstå og mistolke at Decameron !!!

Og du må til at skrive det samme som her i tråden til alle indlæg som advarer. Imod piger 

God fornøjelse

[Guest Retfærdighed]

8270 skrev, for 49 minutter siden:

Hvorfor spørger du ?

Blev bare lidt nysgerrig på det du skrev mht. alderen. Er sikker på, at de alle har været over 18 år. 

 

[Guest Medmenneskelig]

BTC skrev, for 3 timer siden:

Hvis man er voksen nok til at være på SD, så burde man også være voksen nok til at kunne passe på sig selv , og sortere , hvis man ellers bruger sin sunde fornuft . 

Imo har de “unge” piger bare travlt med at skrabe så meget mønt sammen som muligt, få fyldt ordrebogen ,uden at tænke på konsekvenserne.

Det går begge veje.

Mvh

 

PS. Skal overhovedet ikke misforståes , der er brådne kar overalt , det er jeg også klar over.

Jeg tror da de fleste, er voksne nok til at sorterer .. problemet er, som jeg forstår det, at det er der mange daddy's der ikke er. Skriver ikke pænt, forstår ikke et nej, betragter babes som et "GP ta' selv bord".

 

 

[22 cm and thick 2761]

8270 skrev, for 1 time siden:

ikke ludere som du pænt kalder dem

"Luder" er dit ord, ikke mit.  Faktum er vel at folk der tager mod betaling for sex er prostituerede. Lad dem kalde sig hvad de vil, det ændrer ikke på fakta. 

Det andet jeg skriver vil jeg holde ved. Stadig med bemærkningen om at der findes undtagelser.

 

[Guest Retfærdighed]

Medmenneskelig skrev, for 6 minutter siden:

Jeg tror da de fleste, er voksne nok til at sorterer .. problemet er, som jeg forstår det, at det er der mange daddy's der ikke er. Skriver ikke pænt, forstår ikke et nej, betragter babes som et "GP ta' selv bord".

 

 

Hørt! 

[Guest Retfærdighed]

22 cm and thick skrev, for 2 timer siden:

De piger der generelt er på sugardaters.dk har vist ikke meget med ordets oprindelige betydning at gøre. Oprindeligt er et sugardating forhold baseret på at typisk en ældre mand betaler en yngre pige/kvinde for sex og nærvær. Til gengæld har pigen så ikke en masse andre de er sammen med. Det tror jeg ikke ret mange på sugardating.dk opfylder. De gør det som BTC skrev længere oppe kun for at skrabe så mange penge som muligt sammen. Så er de pænt lige glade med om det er med en ny mand hver gang eller den samme gentagne gange. Fordelen ved at bruge den samme er det nok er lidt nemmere at have styr på hvad de laver med hvem. Men tror desværre bare ikke de unge piger helt er bevidste om hvad deres "erhverv" kan have af konsekvenser senere. Lad os bare droppe ordet "sugardaters" og erstatte det med prostituerede. Det er jo lige akkurat det de er. 

Retfærdigvis skal det så nok også lige siges at der selvfølgelig er piger der ikke er som her beskrevet. Men tør vædde på der er langt mellem dem.

Lyder næsten som om, at du er velbevandret i det koncept, siden du tør vædde på, at "der er langt mellem dem"

[22 cm and thick 2761]

Retfærdighed skrev, Lige nu:

Lyder næsten som om, at du er velbevandret i det koncept, siden du tør vædde på, at "der er langt mellem dem"

Har haft kontakt til en del, haft besøg af en del lidt færre og besøgt endnu færre. Nu har jeg så en der efter eget udsagn ikke har andre end mig. Om det så passer ved jeg ikke, men er godt tilfreds med hende. Hendes studier og mit arbejdsliv betyder at det er ret sjældent vi ses, men når det kan lade sig gøre hygger vi med sex og snak. Hun får lidt ekstra penge til dagen og vejen, jeg får sex med en ung sød kvinder der i det mindste lader som om hun nyder mig. Det lever jeg fint med.

Men er nu egentlig ret ligeglad med hvad mænd bruger deres penge til. Om det er på dates der har mange andre end dem selv eller om de går på glædespigebesøg og lægger deres penge der. Hele dette koncept drejer sig vel mere eller mindre om at den ene har mange penge og mangler sex og nærvær. Den anden halvdel mangler penge og kan give sex og nærvær til gengæld. Fint med mig men lad være med at foregive at det er andet end det er.

Læste for øvrigt lige en artikel om at der måske skal kigges på om www.sugardaters.dk skal undersøges for rufferi da de tjener penge på at andre sælger sex. Hvis det resulterer i en dom er der vel reelt mange andre sider der kunne ryge samme vej. www.eb.dk, www.annonceligt.dk, www.escort5.dk og hvad der ellers findes af sider af den slags. Men - det var vel så et sidespring.

[Guest Medmenneskelig]

22 cm and thick skrev, for 58 minutter siden:

"Luder" er dit ord, ikke mit.  Faktum er vel at folk der tager mod betaling for sex er prostituerede. Lad dem kalde sig hvad de vil, det ændrer ikke på fakta. 

Det andet jeg skriver vil jeg holde ved. Stadig med bemærkningen om at der findes undtagelser.

 

I mine studieår, kom jeg på en lokal ølstue .. jeg mødte en pige, som blev kønnere og kønnere, som aftenen skred frem. Da jeg havde brugt ca 1500,- jydebananer til hundedyre drinks til hende, smuttede vi så hjem sammen. Det jeg bedst husker, var hovedpinen dagen efter.

Jeg betragter ikke pigen som prostitueret .. og jeg tror da langt fra hun gjorde.

Samfundet idag er anderledes end dengang .. flere selvvalgt enlige, som vel også har ret til at, få intimitet uden først at skulle runde ølstuen.

Betalingen behøves jo ikke at være penge, men kan være oplevelser, overraskelser, osv. mulighederne er mange.

 

[Agent0037 229]

Retfærdighed skrev, for 2 timer siden:

Blev bare lidt nysgerrig på det du skrev mht. alderen. Er sikker på, at de alle har været over 18 år. 

 

Det var dog besynderligt! Hvad insinuerer du? Hvem er du, og hvad er din dagsorden egentlig?

[Guest Retfærdighed]

Agent0037 skrev, for 1 minut siden:

Det var dog besynderligt! Hvad insinuerer du? Hvem er du, og hvad er din dagsorden egentlig?

Dagsorden, er vi så formelle. Der er ikke noget galt med at være lidt nysgerrig. Man vælger selv, om man ønsker at svarer eller ej. Du kan rolig hidse dig ned igen. Hypertension er ikke godt. 

[Agent0037 229]

Retfærdighed skrev, for 4 minutter siden:

Dagsorden, er vi så formelle. Der er ikke noget galt med at være lidt nysgerrig. Man vælger selv, om man ønsker at svarer eller ej. Du kan rolig hidse dig ned igen. Hypertension er ikke godt. 

Kunne bare godt lide at vide om du er SB, SD eller en med andre interesser?! Det er vel ikke så underligt at ville vide hvem der ytrer sig. Simpel kildekritik, er vel ok? Det var din kommentar til 8210, der fik mig op af stolen. Det er under al kritik, med det der skulle læses mellem linierne. Giver mig en dårlig fornemmelse mht til dine motiver. 

PS, er heeeeelt rolig og afslappet.