Angie Vejle ren pengemaskine

[messi61 183]

• 
• 
• 

Er lige kommet hjem fra mit besøg hos Angie. https://annoncelight.dk/showad/251842 

Spild af penge. Bestilte kun 20 min til 500 da det ikke var hende på billederne. Hendes veninde sidder i køkkenet ved siden af hobbyrummet kun med et forhæng imellem. Efter et kvarter sagde veninden at tiden var gået og da var jeg ikke færdig.... Hun smurte så meget creme på at jeg intet kunne mærke, men jeg kunne købe ekstra tid hvis jeg ville. Nej tak og farvel. Rigtig kedelig sex uden indlevelse overhovedet. 

 

 

 

 

[DK fyr 34 4439]

messi61 skrev, for 12 minutter siden:

Er lige kommet hjem fra mit besøg hos Angie. https://annoncelight.dk/showad/251842 

Spild af penge. Bestilte kun 20 min til 500 da det ikke var hende på billederne. Hendes veninde sidder i køkkenet ved siden af hobbyrummet kun med et forhæng imellem. Efter et kvarter sagde veninden at tiden var gået og da var jeg ikke færdig.... Hun smurte så meget creme på at jeg intet kunne mærke, men jeg kunne købe ekstra tid hvis jeg ville. Nej tak og farvel. Rigtig kedelig sex uden indlevelse overhovedet. 

Tak for at dele.......annoncen er d.d. rapporteret til teamet bag Annoncelig for brug af falske billeder. Billeder går i øvrigt og i hvert fald tilbage til 2012 så de har nogen år på bagen 

De stammer i øvrigt fra dette galleri med playboy modellen Lacy Spice: http://www.perfectnaked.com/busty-lacy-spice-strips-off-her-lingerie/

[James B 452]

Kedelig oplevelse messi, men tak for deleren. Næste gang så vend om i døren hvis billeder ikke matcher virkeligheden og gem dine penge til noget bedre 

Roxy skrev, for 6 timer siden:

Jeg forstår ikke hvorfor du rapporterer det når du ikke har været på stedet, ingen interesse har i sagen og ikke kan bekræfte at billederne er falske. 

Vi har sku da alle en interesse i at annoncer med falske billeder forsvinder 

[DK fyr 34 4439]

Roxy skrev, for 6 timer siden:

Jeg forstår ikke hvorfor du rapporterer det når du ikke har været på stedet, ingen interesse har i sagen og ikke kan bekræfte at billederne er falske. Det kunne  jo være at han virkeligt havde besøgt en afdanket Lacy Spice der nu var rejst til Europa for at forfølge en karriere som prostitueret. Det er vel ikke umuligt?

Det er vel kun  @messi61 der kan bekræfte at billederne er falske og dermed indrapportere sagen.

 

HVIS det rent faktisk var Lacy Spice - afdanket eller ej - så har hun da ingen grund til at sløre ansigt på billederne da hun formentlig ingen relationer har til Danmark og derfor ikke kan blive genkendt af familie/venner her. Og hvis hun er afdanket som du siger ville hun da have al mulig grund til at spille på sit fordums udseende. I dette tilfælde er der ingen formildende omstændigheder i mine øjne.

Men jeg skal da med glæde forsøge at kontakte Lacy Spice og høre om hun mod forventning skulle tilbyde lagengymnastik. I samme ombæring kan jeg spørge om hun er afdanket 

@messi61 skriver jo rent faktisk i sit indlæg at det ikke var hende på billederne der tog imod. Men han kan selvfølgelig bedst vide om pigen kunne være en afdanket Lacy spice?? Hvad siger du til det @messi61 ? Var det den ægte vare du var sammen med og skyldtes den skepsis at hun bare var afdanket ? 

DK fyr

[skivemd 326]

@DK fyr 34 du fortsætter bare det gode arbejde og skid hul i hvad @Roxy, en helt ny bruger som indtil videre, ikke har bidraget med noget positivt til sitet, men kun brok i flere tråde. 

[DK fyr 34 4439]

Roxy skrev, 1 time siden:

Hvis du ikke er enig vil jeg opfordre dig til at gennemgå Annoncelight flere gange dagligt og anmelde mistænkelige annoncer. Der er rigtig mange. Jeg lover dig du får stillet din lyst og bliver en stor helt her på stedet.  

Hvis jeg havde al tid i verden ville det være mig en stor fornøjelse. Ville dog nok starte med escortguide.dk da de umiddelbart har de største udfordringer. 

Emsig? Det synes jeg ikke.......jeg forsøger bare at komme de brodne kar i branchen til livs så det igen bliver købers marked. Hvis alle bare stemte med fødderne og vente om når pigen der tager imod ikke stemmer overens med billeder/forventninger ville brug af falske billeder hurtigt falde til et ubetydeligt minimum.

Men jeg fortsætter mit arbejde med ovenstående ufortrødent, både her på EG og bag kulissen.....God dag og forøvrigt velkommen til EG

/DK fyr

[Big3lover 1399]

James B skrev, for 3 timer siden:

Kedelig oplevelse messi, men tak for deleren. Næste gang så vend om i døren hvis billeder ikke matcher virkeligheden og gem dine penge til noget bedre 

Vi har sku da alle en interesse i at annoncer med falske billeder forsvinder 

Ja! Men det kommer aldrig til at ske uanset hvor ihærdig "politi-fyr" er med sin gøren og laden med falske billeder.

[messi61 183]

DK fyr 34 skrev, for 3 timer siden:

HVIS det rent faktisk var Lacy Spice - afdanket eller ej - så har hun da ingen grund til at sløre ansigt på billederne da hun formentlig ingen relationer har til Danmark og derfor ikke kan blive genkendt af familie/venner her. Og hvis hun er afdanket som du siger ville hun da have al mulig grund til at spille på sit fordums udseende. I dette tilfælde er der ingen formildende omstændigheder i mine øjne.

Men jeg skal da med glæde forsøge at kontakte Lacy Spice og høre om hun mod forventning skulle tilbyde lagengymnastik. I samme ombæring kan jeg spørge om hun er afdanket 

@messi61 skriver jo rent faktisk i sit indlæg at det ikke var hende på billederne der tog imod. Men han kan selvfølgelig bedst vide om pigen kunne være en afdanket Lacy spice?? Hvad siger du til det @messi61 ? Var det den ægte vare du var sammen med og skyldtes den skepsis at hun bare var afdanket ? 

DK fyr

Kan så bekræfte at det ikke var en afdanket Lacy Spice. Ved godt risikoen for fake billeder er der, men håbede hun lignede hende på billedet... Det var jo billederne der fangede min interesse. HVIS DET NU VAR en afdanket Spice ville jeg stadig anklage hende for falsk markedsføring, da forskellen på hendes billeder før og nu er på mindst en halv kampvogn. 

Fortsæt det gode arbejde DK fyr

[messi61 183]

Dette er så grunden til jeg ikke skriver anmeldelser mere... Med denne undtagelse, da jeg synes det er grov griskhed. Uanset hvad man gør eller skriver, så er der altid nogen som er bedrevidende og skal brække sig. Minder sq mest af alt om en børnehave

[DK fyr 34 4439]

messi61 skrev, for 21 minutter siden:

Dette er så grunden til jeg ikke skriver anmeldelser mere... Med denne undtagelse, da jeg synes det er grov griskhed. Uanset hvad man gør eller skriver, så er der altid nogen som er bedrevidende og skal brække sig. Minder sq mest af alt om en børnehave

Sorry hvis det er min nævenyttighed der er grund til dette??

[James B 452]

Big3lover skrev, for 41 minutter siden:

Ja! Men det kommer aldrig til at ske uanset hvor ihærdig "politi-fyr" er med sin gøren og laden med falske billeder.

Så du mener at når et problem når en hvis størelse, skal man bare læne sig tilbage og opgive at gøre noget ved det ?

Vi har faktisk haft godt held med at få slettet profiler den sidste måneds tid. 

Men vi har da heller ikke nogen illusion om nogensinde at komme problemet helt til livs, men det skal da ikke afholde os fra at få slettet dem vi nu engang kan løkkes med.

Redigeret 13. September, 2018 af James B

[messi61 183]

DK fyr 34 skrev, for 1 time siden:

Sorry hvis det er min nævenyttighed der er grund til dette??

Nej DK fyr... Er det ikke. Roser jo netop dit arbejde, men det får du jo også prygl for. Og nej Roxy.. Men er før blevet kritiseret for en positiv anmeldelse... Den var for kort.... Ja så kan man f..... da altid finde noget at brække sig over. Derfor slut med anmeldelser herfra

[DK fyr 34 4439]

messi61 skrev, for 19 minutter siden:

Nej DK fyr... Er det ikke. Roser jo netop dit arbejde, men det får du jo også prygl for. Og nej Roxy.. Men er før blevet kritiseret for en positiv anmeldelse... Den var for kort.... Ja så kan man f..... da altid finde noget at brække sig over. Derfor slut med anmeldelser herfra

Ok Messi. Jeg synes det er en skam hvis du lader være med at anmelde pigebesøg (gode som dårlige). Uanset hvor korte eller lange de er.

En anmeldelse kan også være for lang og fuld af intetsigende nonsens og leflen for en ynglingspige. Jeg har i hvert fald nydt hvad jeg har læst fra din hånd so far......

[Guest Røvslikker]

James B skrev, for 2 timer siden:

Så du mener at når et problem når en hvis størelse, skal man bare læne sig tilbage og opgive at gøre noget ved det ?

der er nogle der har den holdning det er ok, at der bliver brugt fake billeder i annonceringen....at man affinder sig med falsk markedsføring's tekniker er kun sørgeligt, man kan spørge sig selv om hvem det er godt for...

[Big3lover 1399]

James B skrev, for 3 timer siden:

Så du mener at når et problem når en hvis størelse, skal man bare læne sig tilbage og opgive at gøre noget ved det ?

Vi har faktisk haft godt held med at få slettet profiler den sidste måneds tid. 

Men vi har da heller ikke nogen illusion om nogensinde at komme problemet helt til livs, men det skal da ikke afholde os fra at få slettet dem vi nu engang kan løkkes med.

Ja jeg er måske lidt ambivalent ift. det her. Som jeg har nævnt før så går jeg heller ind for svindel og fake-profiler. Så nej, jeg mener IKKE at man skal læne sig tilbage og lade stå til. Når det er sagt så er jeg ikke herinde for at opspore fake-profiler, men derimod for at få et par gode oplevelser i ny og næ. Nogle GP'er bruger falske, forkerte, foto-shoppet, retvisende billeder....eller kald det hvad i vil. Hvis det er helt ude i hampen med det foremål at snyde sig til kunder, så ja det er da irriterende. Men så er der de andre som ikke ønsker at blive genkendt af forskellige grunde, som bruger retvisende billeder kombineret med noget tilsvarende tekst. Jeg tror det er svært at skelne mellem de to kategorier og man bør være varsom med at dømme folk/profiler - især hvis man ikke selv har mødt den pågældende GP.

En ting er sikkert....åbnes døren af en GP som ikke stemmer overens med billederne.....men hun stadig lever op til mine forventninger ift. udseende, så kan jeg ikke se hvorfor jeg skulle vende om og gå. Oplevelsen kan være mindst lige så god som hende med ægte billeder....og det er dét jeg går efter .

[James B 452]

Big3lover skrev, for 4 timer siden:

Når det er sagt så er jeg ikke herinde for at opspore fake-profiler, men derimod for at få et par gode oplevelser i ny og næ.

Der er forhåbentlig ikke nogen der forventer af folk at de skal bruge tid på noget de ikke har lyst til, såsom at anmelde falske profiler, jeg gør det personligt fordi jeg ikke har noget imod at bruge tiden på det. Og gode oplevelser er forhåbentlig grunden til vi alle er her på EG 

Big3lover skrev, for 4 timer siden:

Nogle GP'er bruger falske, forkerte, foto-shoppet, retvisende billeder....eller kald det hvad i vil. Hvis det er helt ude i hampen med det foremål at snyde sig til kunder, så ja det er da irriterende. Men så er der de andre som ikke ønsker at blive genkendt af forskellige grunde, som bruger retvisende billeder kombineret med noget tilsvarende tekst. Jeg tror det er svært at skelne mellem de to kategorier og man bør være varsom med at dømme folk/profiler - især hvis man ikke selv har mødt den pågældende GP.

Den store forskel her er om det er ens egne billeder man har photoshoppet for at se bedre ud, fjerne tydelige kende tegn, såsom tatoveringer eller ligende, eller om man bruger andres billeder, som er forbudt.

Det er det jeg personligt skelner mellem, der er ikke nogen undskyldning man kan komme med der gør det ok at misbruge andres rettigheder, og det kan koste dyrt for både pigen (som 100 procent sikkert er ligeglad) men også for det site der tillader dette eller bare vender det blinde øje til.

Og ville sku personligt have det lidt stramt hvis det var min søsters eller kusines Instagram billeder der blev brugt til prostitution bare fordi en eller anden tilfældig pige mener det er et "retvisende" billede, eller bare ser bedre ud en hende selv og kan lokke kunder i hus.

Og så er det pisse irretrende at skulle side og tage stilling til om man kan stole på et billede hver gang man kigger på en ny annonce.

[Big3lover 1399]

Ja men jeg skelner på en anden måde.....Bla. den at der rent faktisk ÉR nogen som har en undskyldning for at lægge andre billeder op end dem selv - igen af den årsag ikke at blive genkendt. Og nu tænker jeg ikke umiddelbart at din søster eller kusine lægger billeder på instagram, som kan bruges i den her sammenhæng . 

Photoshoppet billeder er i min verden mindst lige så misvisende for os kunder som falske billeder. Så pas nu på det her ikke kører helt af sporet med hvad der er  rigtigt og forkert!