Endelig fuld pakke med Ju

[Gløden 1714]

• 
• 
• 

Enzo L'uri skrev, for 3 timer siden:

Nu kender jeg intet til denne thaipige,men hvis det er så vigtigt med hemmeligheder overfor familie og omverdenen,har hun så ikke et større ansvar selv i denne situation som nu trådstarter står i? Hvis det er et must havde hun nok selv pointeret det.

 

Hun har tilsyneladende et talent for at få jer til at føle jer som den eneste ene. Det gør hende til en fandens dygtig luder,som nok bare må erkende at sexsalg kan være nødvendigt for at bestå i tid hvor der er thaimassage overalt i København

Selvfølgelig skal et ønske om ikke at blive omtalt respekteres,men så må det også meldes ud fra pigen selv. Med egen forretning og hjemmeside tror jeg ikke Eroguide.dk er ukendt for massøren eller den del af thaiverdenen hvor hendes netværk befinder sig.

Jeg kan ikke rigtig se trådstarter's fejl

Enzo.

 

Jeg tror det kaldes for "pli", det der skulle have været udvist her!

Redigeret 4. December, 2018 af Gløden

[Guest Lillemand]

Det är många män som oroar sig för GP:s och massösers diskretion, diskret belägenhet, diskret ingång, diskret telefon- och SMS-kommunikation och diskret jag vet-fanden-inte-vad...

Är det då för mycket begärt att vi män visar GP och massöser detsamma? 

Om en massös inte annonserar om sexuella tjänster och inte heller ens antyder att det erbjuds sådant på salongen på sin websida, och till yttermera visso inte heller annonserar på vare sig Eroguide, Annoncelight, Massageguide, Escortguide eller Ekstrabladet, borde det vara självklart för envar besökare att hon önskar diskretion angående eventuella extratjänster hon givit gästen oavsett om de givits av tillgivenhet, egen upphetsning eller mot extra dricks.

Är det så svårt att förstå att en massös som inte skyltar med sina extratjänster kan vara lika angelägen om diskretion som vi gäster är - mycket av samma skäl?    Massösen är säkert lika angelägen om att hennes son inte skall få reda på att hon säljer sex som jag är att min dotter inte skall få reda på att jag köper!   

Om man i detta sammanhang inte fattar att diskretion är en ömsesidig hederssak, är man inte en Gentleman, utan snarare en medlem i begåvningsreserven (ursäkta, men jag är vred).

 

Lille

 

 

Redigeret 4. December, 2018 af Lillemand

[XrayCat 10]

pussyguy skrev, for 7 timer siden:

Hej alle logebrødre

Efter at have læst jeres input må jeg indrømme at det naturligvis ikke var særligt taktfuldt sådan at udbasunere min oplevelse. Jeg skulle klart have holdt det til mig selv. Tror begejstringen tog over og lod sund fornuft stå i baggrunden. 

God dag til jer alle

mvh PG

Hej Pussyguy,

Hvis du godt kan se at du ikke burde ha skrevet det, hvorfor sletter du så ikke bare dit indlæg? Tænker bare det ville være lettest?

[Borende X 25043]

XrayCat skrev, for 4 minutter siden:

Hej Pussyguy,

Hvis du godt kan se at du ikke burde ha skrevet det, hvorfor sletter du så ikke bare dit indlæg? Tænker bare det ville være lettest?

Som det fremgår ovenfor, kan man ikke selv slette indlæg (der er over 1 time). Der skal en moderator til, og af principielle grunde gør de det kun sjældent

[XrayCat 10]

Borende X skrev, for 3 minutter siden:

Som det fremgår ovenfor, kan man ikke selv slette indlæg (der er over 1 time). Der skal en moderator til, og af principielle grunde gør de det kun sjældent

Alright, det vidste jeg ikke.
Så måske man skulle tænke sig om, før man skriver et indlæg.
Set med positive øjne, starter det i det mindste en debat.

[Guest Eroprins]

Jeg er gode venner med Ju i privaten. Og jeg har vist hende denne her tråd. Hun kendte ikke til eroguide.dk i forevejen. Og hun kan slet ikke forstå hvorfor at dette indlæg er oprettet, og hun siger at hun aldrig har haft sex i hendes butik, og hun kan ikke engang huske hvem som kom i hendes i butik i fredags. Så ifølge Ju er det altså løgn. 

[Guest Aarhuselsker]

Eroprins skrev, for 1 minut siden:

Jeg er gode venner med Ju i privaten. Og jeg har vist hende denne her tråd. Hun kendte ikke til eroguide.dk i forevejen. Og hun kan slet ikke forstå hvorfor at dette indlæg er oprettet, og hun siger at hun aldrig har haft sex i hendes butik, og hun kan ikke engang huske hvem som kom i hendes i butik i fredags. Så ifølge Ju er det altså løgn. 

Det er vist bedst hvis denne tråd dør ved at ALLE også støtterne holder med at skrive

[Guest Lillemand]

 

Eroprins skrev, for 7 minutter siden:

Jeg er gode venner med Ju i privaten. Og jeg har vist hende denne her tråd. Hun kendte ikke til eroguide.dk i forevejen. Og hun kan slet ikke forstå hvorfor at dette indlæg er oprettet, og hun siger at hun aldrig har haft sex i hendes butik, og hun kan ikke engang huske hvem som kom i hendes i butik i fredags. Så ifølge Ju er det altså løgn. 

Om det är som Ju sagt till Eroprins, är Anmeldelsen lögn och latin och en falsk anmeldelse och bör då behandlas som en sådan av Moderationen.    Jag medger att ord står mot ord.

[bentr70 3]

Kære alle. Jeg er selv en "læser" af dette forum,  og har indtil i dag ikke haft nosser nok til selv af lave et indlæg.  Men  efter at have fulgt tråden i dag,  synes jeg at jeg er nød til at give mit besyv med.  Jeg vil starte mit indlæg med at på tro og love sværge på at jeg ikke har hverken økonomisk eller følelsesmæssigt conection til Pigen. 

Jeg kan oplyse til Jer alle,: Trådstarters indlæg er en lavet af en fantastisk dygtig "Troll"  han har uden selv at have været i butikken formået at skabe årets største debat, og på fantastisk vis formået at skrive en så indlevende og malerisk fortælling at vi alle (med få undtagelser) slet ikke ser hvad det virkelige problem er.   Problemet er ikke om han har skrevet om en pige uden hendes vilje.  Problemet er at TROLLEN har skrevet en falsk fantasi historie,  med det ene formål at være i centrum, "one day in fame" , og så samtidig skade en familie på en sådan måde det måske aldrig kan genskabes. Historien er løgn fra enden til anden. ren ønske fortælling med et formål om at skabe debat. 

Nej han har ikke været der. Han beskriver beklædning helt forkert, alle der har væet i den nye butik kender til den nye brune thai dragt hun har på. Alle der har været hos hende kendes hendes mønstre og hendes væremåde, det gælder gamle, unge, tykke og tynde flotte og grimme.  Den beskrivelse af forløbet er bare så meget ved siden af beklager.   Historien om skift af tøj, hente remedier midt i akten  etc. har ikke fundet sted. Jeg kan oplyse at der har været håndværkere i butikken hele fredagen, i baglokalet og i kælder, tillige med een i køkkenet.  Og nej kære broder, forløbet er ikke sket. 

Godt gået troll !!!   Du er sgu dygtigt.. det må man give dig.   kejserens nye klær`   -alle er så forundrede over din maleriske beskrivelse  ingen ser at du ikke har noget tøj på.

 

[Guest Baltazar]

Borende X skrev, for 28 minutter siden:

Som det fremgår ovenfor, kan man ikke selv slette indlæg (der er over 1 time). Der skal en moderator til, og af principielle grunde gør de det kun sjældent

I disse databeskyttelsestider, ville det klæde Moderator at komme Ju til undsætning.

Moderator har her et særligt ansvar!

[Guest Lillemand]

Innan ni spammar Moderationen - jag har redan anmält tråden.

[Guest Enzo L'uri]

Så må hun lære og holde sin liderlighed i private omgivelser

Enzo.

[Guest Enzo L'uri]

bentr70 skrev, for 13 minutter siden:

Kære alle. Jeg er selv en "læser" af dette forum,  og har indtil i dag ikke haft nosser nok til selv af lave et indlæg.  Men  efter at have fulgt tråden i dag,  synes jeg at jeg er nød til at give mit besyv med.  Jeg vil starte mit indlæg med at på tro og love sværge på at jeg ikke har hverken økonomisk eller følelsesmæssigt conection til Pigen. 

Jeg kan oplyse til Jer alle,: Trådstarters indlæg er en lavet af en fantastisk dygtig "Troll"  han har uden selv at have været i butikken formået at skabe årets største debat, og på fantastisk vis formået at skrive en så indlevende og malerisk fortælling at vi alle (med få undtagelser) slet ikke ser hvad det virkelige problem er.   Problemet er ikke om han har skrevet om en pige uden hendes vilje.  Problemet er at TROLLEN har skrevet en falsk fantasi historie,  med det ene formål at være i centrum, "one day in fame" , og så samtidig skade en familie på en sådan måde det måske aldrig kan genskabes. Historien er løgn fra enden til anden. ren ønske fortælling med et formål om at skabe debat. 

Nej han har ikke været der. Han beskriver beklædning helt forkert, alle der har væet i den nye butik kender til den nye brune thai dragt hun har på. Alle der har været hos hende kendes hendes mønstre og hendes væremåde, det gælder gamle, unge, tykke og tynde flotte og grimme.  Den beskrivelse af forløbet er bare så meget ved siden af beklager.   Historien om skift af tøj, hente remedier midt i akten  etc. har ikke fundet sted. Jeg kan oplyse at der har været håndværkere i butikken hele fredagen, i baglokalet og i kælder, tillige med een i køkkenet.  Og nej kære broder, forløbet er ikke sket. 

Godt gået troll !!!   Du er sgu dygtigt.. det må man give dig.   kejserens nye klær`   -alle er så forundrede over din maleriske beskrivelse  ingen ser at du ikke har noget tøj på.

 

En eller anden forbindelse må du som ny Troll ha til den omtalte

Enzo.

[Guest Alkoholikeren]

Naturligvis sksl tråden IKKE slettes.....

[bentr70 3]

Kære Enzo.  Måske var jeg en af de omtalte håndværkere i butikken ?    jeg VED det ikke er sket. 

[Guest Enzo L'uri]

Baltazar skrev, for 19 minutter siden:

I disse databeskyttelsestider, ville det klæde Moderator at komme Ju til undsætning.

Moderator har her et særligt ansvar!

Hvor findes det særlige ansvar holdt op imod resten af thaianmeldelserne.

Sig mig,annoncere Ju på sider med prostitution?

Enzo.

[Guest Enzo L'uri]

bentr70 skrev, for 2 minutter siden:

Kære Enzo.  Måske var jeg en af de omtalte håndværkere i butikken ?    jeg VED det ikke er sket. 

Så du har læst med her længe,og pludselig er du håndværker hos omtalte Ju!!

Kan du ikke selv se komikken

Enzo.

[steffen53 5]

Enzo L'uri skrev, for 12 minutter siden:

Hvor findes det særlige ansvar holdt op imod resten af thaianmeldelserne.

Sig mig,annoncere Ju på sider med prostitution?

Enzo.

 

Enzo L'uri skrev, for 12 minutter siden:

Hvor findes det særlige ansvar holdt op imod resten af thaianmeldelserne.

Sig mig,annoncere Ju på sider med prostitution?

Enzo.

Nej. Det gør hun ikke.

 

[Guest Baltazar]

Hej Enzo. Der er altid et særligt hensyn at tage når man som anonym anmelder en pige. I dette tilfælder er der en familie, skolebørn og skolekammarater at tage hensyn til.

Du kan selvfølgelig sige at der er hendes eget ansvar, jeg synes man som menneske viser hensynsløs adfærd når man skriver som trådstarter gør.

[bentr70 3]

Kære enzo. 

Komikken er at du ikke har fattet at trådstarter holder dig for nar med sin historie 

og ja.  Håndværker.  Og ja kunde.   Hvorfra skulle hun ellers have mødt mig

jeg referer jo netop til at VI alle der kender hendes mønstre kan gennemskue det   Jeg skriver også at jeg er bruger af forummet som læser ( nasser )  

og så idag er sprunget ud som debattør   

Men du må godt få det sidste ord   Jeg slipper den fra nu og overlader resten af debatten til jer der ikke fatter i et kegler i et Trolle spil  

 

 

 

[asianman 494]

Elsker det forum her. Trolle på spil eller ej. Man fristes til at sige "drillenisser". Man kommer rigtig i julestemning  

Groft sagt så er der jo ingen, som ved præcis, hvad der er foregået. Det kan da godt være, at der er gået lidt fantasi i fortællingen. Dog vil jeg sige, at jeg har rimelig meget kendskab til branchen. Og jeg selv har oplevet, at man efter flere omgange har besøgt den samme thai gp´er er blevet tilbudt nogle ekstras, som "normale"  førstegangskunder ikke bliver tilbud. 

Men at trådstarter skriver " det var som om Ju desparat bare skulle have noget sex" ha ha.....jeg har aldrig mødt nogle thai gp´er, danske gp´er eller andre udenlandske gp ´er som er/var desperat efter sex. Der blev det i mine øjne for utroværdigt.

Redigeret 4. December, 2018 af asianman

[Guest Enzo L'uri]

bentr70 skrev, for 13 minutter siden:

Kære enzo. 

Komikken er at du ikke har fattet at trådstarter holder dig for nar med sin historie 

og ja.  Håndværker.  Og ja kunde.   Hvorfra skulle hun ellers have mødt mig

jeg referer jo netop til at VI alle der kender hendes mønstre kan gennemskue det   Jeg skriver også at jeg er bruger af forummet som læser ( nasser )  

og så idag er sprunget ud som debattør   

Men du må godt få det sidste ord   Jeg slipper den fra nu og overlader resten af debatten til jer der ikke fatter i et kegler i et Trolle spil  

 

 

 

Kære Bent.

Hvis du har nasset her gennem længere tid,så ved du også at der findes enkelte der gerne opretter 4-5 brugere og gerne napper en længere karantæne for at fremme deres favoritter i thaimilijøet

Med det i huskeren,må du nok kunne forstå en hvis skepsis omkring din nyoprettede profil

Enzo.

[Good Fun 1077]

Hvis Ju i så mange år uanset alle mulige lokkende tilbud stædigt har holdt fast i, at hun ikke går i seng med nogen af sine kunder, så er det for det første ret usandsynligt, at hun pludselig skulle ændre praksis, og for det andet giver det overhovedet ingen fornuftig mening, at en af Ju særligt udvalgt, heldig kunde tre dage senere skulle beslutte at skyde sig selv i foden ved at udråbe sin enorme held for alverden gennem et opslag på en offentlig platform som Eroguide.

For så kan han jo være 100 % sikker på, at det blev både første, eneste og sidste gang, han fik den mulighed.

Det er usandsynligt, at nogen ville være så dum, hvis det virkelig var sket. Det ville jo være totalt idioti på den måde at lukke noget ned, som endelig, endelig mod alle odds havde åbnet sig.

Derfor tror jeg ikke på historien. 

Good Fun 

Redigeret 4. December, 2018 af Good Fun

[Guest Enzo L'uri]

Baltazar skrev, for 32 minutter siden:

Hej Enzo. Der er altid et særligt hensyn at tage når man som anonym anmelder en pige. I dette tilfælder er der en familie, skolebørn og skolekammarater at tage hensyn til.

Så mener Du vel også at samtlige anmeldelser burde slettes?

Det særlige hensyn du omtaler gælder vel forhåbentlig alle glædespiger,og ikke kun favoritten?

Enzo.

[Guest Baltazar]

Enzo L'uri skrev, for 5 minutter siden:

Kære Bent.

Hvis du har nasset her gennem længere tid,så ved du også at der findes enkelte der gerne opretter 4-5 brugere og gerne napper en længere karantæne for at fremme deres favoritter i thaimilijøet

Med det i huskeren,må du nok kunne forstå en hvis skepsis omkring din nyoprettede profil

Enzo.

Kære Bent. Ju er heldig at have en ven som dig, respekt for at du har oprettet en profil og bringer lys på sagen. Jeg tror på det du skriver.